Corel vs. Illustrator: Cual es Mejor?
No se como alguien puede usar esta herramienta.
Ok. Ok. Es verdad que cuando uno está familiarizado con algún programa, no hay nada que le encuentre de malo. Pero…. que feo que es Corel. Mi Dios. Tan acostumbrado que estoy a Illustrator, tuve que instalarlo en mi Mac para corroborar que los archivos hechos en Corel – un catálogo en Corel!! – están bien y pasa toda la info a Illustrator.
Como te explico que de una que agarro cada uno de los 40 archivos y los exporto a AI y que se cague el pobrerío! Yo no pienso trabajar con semejante porquería.
Aunque lo único bueno que tiene Corel es que podes “recortar” fotos. Illustrator no, y hay que usar mascaras… pero por lo demas…
pamplinas, no es la flecha si no el indio arrogantes elitistas
Pues de tanto comentario aca se ve que muchos no son profesionales… en particular no soy diseñador grafico de años de experiencia y puedo decirles que Corel es el programa por defecto a la hora de imprimir en mi pais es mas ni siuqiera se habla de illustrator en las imprentas se trabaja con corel entonces a jusgar por lo dicho aca se esta imprimiendo lo que no se ha diseñado…
Otro detalle muy importante… como el Sistema Operativo Mac Os X ya trae inmerso en su propia capa de renderizado de pantalla una especie de RIP (Raster Image Procesor) que es el que interpreta el lenguaje PostScript (vectores, bitmaps y tipografías) y lo transforma en una imagen “raster” que puede ser vista en monitor, los posibles errores que puedan aparecer en los comandos de las herramientas de diseño, de tipografías, o de tonalidades de colores, ya se verán aparecer directamente en pantalla, antes de ser impresa, cosa que no ocurrirá en entornos WINDOWS, pues, en estos, el lenguaje PostScript no actúa, hasta que los comandos de las aplicaciones, llegan a la impresora (luego de la TRADUCCION), ya en el papel, la placa o el film, y ya tarde para correcciones, con los consiguientes gastos y tiempo perdido en correcciones. El “RIP” PostScript, Mac Os X lo trae DE FABRICA Y DE SERIE…
……al fin y al cabo el diseñador es el que es capaz de plasmar todo lo que quiera hacer no el software………..
No estoy tan de acuerdo con eso de que el diseñador es el que es capaz de plasmar “TODO lo que quiera”.
Esa también era mi idea por mucho tiempo hasta que entendí la verdadera realidad del Diseño PROFESIONAL para imprenta… y ese es el problema típico, que Corel no pudo superar hasta ahora… El programa “te da alas” mas allá de las posibilidades reales del dispositivo de salida (la impresora)… o al menos, con una aproximación diferente a lo que ésta puede reconocer como tal(lo cual causa discrepancias). El equipo de desarrollo de software de Corel, por ejemplo, recibe el llamado SDK (Software Development Kit) que vienen a ser las “reglas” y “comandos” que el desarrollador debe seguir, para que el software que diseña, sea reconocido por el Sistema Operativo WINDOWS y lo pueda manejar en pantalla e impresora. Todo bien… el grupo hace maravillas, diseña efectos mágicos, que nos dejan maravillados por su belleza y complejidad… perfecto. Al mismo tiempo, los de WINDOWS le entregan el mismo kit a los que van a diseñar los “drivers” para las impresoras… todo bien hasta aquí… el mismo “kit” para ambos, monitor en Corel se entenderá a la perfección con la impresora HOGAREÑA u OFIMATICA… no hay drama. El problema comienza, cuando se quiere imprimir el Corel en una impresora PROFESIONAL… aquí ya entramos en el tema de las TRADUCCIONES, y esto no es buena consejera… Corel deriva del SDK que WINDOWS le proporciona, mientras que las impresoras PROFESIONALES derivan su software de un lenguaje perteneciente a Adobe Systems, llamado “POSTSCRIPT”. En otras palabras… Corel hace las cosas “por su cabeza” como se dice, POSTSCRIPT no va a hacer todo lo que Corel le diga, pues muchas cosas no va a entenderlo con exactitud… va a interpretar como puede… son lenguajes diferentes y no totalmente compatibles.
Por el lado de Illustrator (en especial, si hablamos sobre la plataforma MAC OS X), la cosa es totalmente diferente… es a la inversa… Se empieza por el final… El lenguaje de la impresora es el que se convierte en el lenguaje del Sistema Operativo y todo lo que éste haga… va a estar a imagen y semejanza del lenguaje de impresión PROFESIONAL POSTSCRIPT. La impresora PROFESIONAL POSTSCRIPT domina la escena… ésta dicta las maravillas y las dificultades que puede manejar por si misma… ella misma DICTA LAS REGLAS que ella misma VA A PODER MANEJAR… punto!!!. El SDK que Apple le entrega a los desarrolladores de software de Diseño (FreeHand, Illustrator, InDesign, Quark, etc.) ya lleva inmerso en sus comandos y reglas, las propias limitaciones y posibilidades que el lenguaje POSTSCRIPT permite… pues el SDK que reciben de Apple, lleva el formato PDF como base de operaciones… y es bien sabido que PDF es un derivado muy mejorado de POSTSCRIPT… es un POSTSCRIPT mas compacto, moderno y poderoso… la posibilidad de errores es REALMENTE “M-I-N-I-M-A” si es que realmente existe alguna.
burro eres ullutrator es una porqueria para diseño
” el corel es mas mejor para diseño de estampado
para imprenta .. gigantografias …
no sabes ni usar u criticas al programas cunado en realidad tu eres malo usando el programa………..
Esto es una tontería, yo llevo más de 10 años trabajando diseño gráfico, trabajo en diseño web usando Adobe Flash, Photoshop, Dreamweaver, Corel e illustrator, y si les digo la verdad illustrator es espectacular, pero es super harto tener que dedicarle taaanto tiempo a un diseño en illustrator cuando en corel me demoro muchísimo menos por su inmediatez, que dicen que los colores de corel y toda la joda baaaaafff, babas porque yo conozco el trabajo desde el diseño hasta la impresión y la verdad absoluta la da el operario de la máquina separadora de planchas y el impresor litográfico, he hecho trabajos de muchos millones de pesos, mejor dicho de miles de dólares y el cliente siempre me dice, EXCELENTE! y no se da cuenta si es corel o illustrator. Yo me inclino por corel y me encanta illustrator, pero me importa mas lo que me haga ganar plata y la mayor versatilidad posible…
+1, al fin y al cabo el diseñador es el que es capaz de plasmar todo lo que quiera hacer no el software. Sin embargo, acotare que tambien influye el programa, y en este caso he tenido problemas con Corel. Corel tiene un mal manejo de los objetos, es decir yo puedo replicar 1000 a mas objetos (solo por poner un ejemplo), y corel morira, sin embargo illustrator es un grande, lo hara inmediato; igual que con una imagen, tenia un tiff de un afiche el cual lo hize previamente en Photoshop, al momento de importarlo en Corel, simplemente este iba mas lento, cosa que no sucedia con Illustrator. Se que Corel te hace la vida mas facil para realizar uno que otro trabajo, pero creo que aun le falta mejorar su codigo, para realizar trabajos mas eficientes; espero lo logren en sus proximas versiones
Acá va un extracto de la historia de Adobe Illustrator, sacada de la Wiki, para que no digan que es mi idea nada mas lo de la interacción Mac+Adobe…. Son verdaderos parientes cercanos….
Adobe Illustrator, es el nombre o marca comercial oficial que recibe uno de los programas más populares de la casa Adobe,……………………………. Las impresionantes ilustraciones que se crean con éste programa le han dado una FAMA DE TALLA MUNDIAL a esta aplicación de manejo vectorial entre artistas gráficos digitales de todo el planeta, sin embargo, el hecho de que HUBIESE SIDO LANZADO EN UN PRINCIPIO para ejecutarse “SOLO” CON EL SISTEMA OPERATIVO MACINTOSH y que su manejo no resultara muy intuitivo para las personas con muy poco trasfondo en manejo de herramientas tan avanzadas afectó la aceptación de éste programa entre el público general de algunos países.
Esta aplicación es más reconocida por la calidad y nivel artístico de las ilustraciones allí creadas más que por cualquier otra cosa, siendo frecuentemente utilizado por artistas muy experimentados esto, además, de que también requiere de una cierta cantidad de tiempo y esfuerzo para poder entenderle. Adobe Illustrator fue uno de los primeros en hacer uso de la tecnología DISPLAY POSTSCRIPT un tipo de lenguaje ——”WYSIWYG”——- creado por la compañía Adobe Systems en CONVENIO con la compañía ————-”"”NeXT Computer, Inc.. en el año de 1987″”"”—————– (Nota agregada por mi, no en Wikipedia: NeXT Computer fue una compañía fundada por Steve Jobs — mirá vos… que casualidad!!!… el capo de NeXT también fue el capo de Apple… el cual al “volver” a Apple, se llevó consigo la tecnología desarrollada con Adobe, llamada “Display PostScript”, el cual fué “evolucionado” a pedido del propio Jobs, en su derivado final y actual Capa de Renderizado de Pantalla de Mac Os X, llamado… “DISPLAY PDF”) ————————– y que se trata de una versión más avanzada del lenguaje de descripción de páginas para impresora Adobe PostScript de Adobe Systems que permite que lo que se vea en la pantalla sea una previsualización del RESULTADO TAL CUAL COMO SE VA A IMPRIMIR.
Pues un poco mas de historia, no vendría mal. Adobe se convirtió en el Standard en Diseño Gráfico Profesional gracias a la MAC, con ella empezó su carrera ascendente en el mercado de Desktop Publishing. Los programas de Adobe fueron originalmente “programados” para el entorno Mac… luego “traducidos” para su contrapartida PC… siempre fue en ese sentido, no a la inversa.
Ya expliqué, por qué la PLATAFORMA “SÍ” IMPORTA… Vuelvo a repetir… MAC OS X ES UNA PLATAFORMA —- “POSTSCRIPT”—– “FULL TIME”… el 100% del tiempo, a toda hora y en todo lugar. En las entrañas de la “CAPA GRAFICA” de las computadoras MACINTOSH de APPLE INC. corre un LENGUAJE DISEÑADO ESPECIFICAMENTE PARA LA DESCRIPCION DE PAGINA DE “ABSOLUTA PRECISION” LLAMADO —-”PDF”—–, el cual es un SUBSET (incluso M-E-J-O-R-A-D-O) DEL LENGUAJE DE DESCRIPCION DE PAGINA P-R-O-F-E-S-I-O-N-A-L —- “POSTSCRIPT” ——, propiedad de ADOBE SYSTEMS. APPLE INC y ADOBE SYSTEMS están FUSIONADOS A FUEGO desde hace muchísimos años ya!!!. Windows NO ES UNA PLATAFORMA POSTSCRIPT DEDICADA… Corel Draw o Illustrator para Windows pueden producir toda la maravilla que a los diseñadores se les ocurra en la cabeza y en sus respectivos monitores…. PEEEERO produce resultados IMPRESOS DIFERENTES a los vistos en monitor pues, entre programa de Diseño y monitor se comunican con un lenguaje X (en la mayoría de los casos GDI+) pero para imprimir las maravillas creadas con el software en una IMPRESORA PROFESIONAL “POSTSCRIPT”… LOS RESULTADOS DEBEN SER T-R-A-D-U-C-I-D-O-S… MIENTRAS QUE EL MAC OS X EJECUTA DIRECTAMENTE “LOS COMANDOS POSTSCRIPT” CONTENIDOS EN EL PDF A UNA IMPRESORA PROFESIONAL, QUE TAMBIEN ES — “POSTSCRIPT”—- NO SE TRADUCE NADA…. LOS MISMOS COMANDOS A MONITOR… LOS MISMOS COMANDOS A IMPRESORA… CON PUNTOS Y COMAS… NI MAS NI MENOS… “LA PLATAFORMA “SI” IMPORTA CUANDO SE HABLA EN EL MISMO IDIOMA… Será que nosotros hablamos en el mismo idioma???…. NO NOS ENTENDEMOS… PARECE!!!!
Tan bien pensado está lo de la CAPA GRAFICA del MAC OS X, que hasta el archivo de intercambio interno del Sistema Operativo es un autentico “PDF”. El llamado “Meta-archivo” interno del Mac está en el formato “standard” de la industria Gráfica Profesional y la de intercambio universal de archivos digitales en la red (un formato FUNDAMENTAL en las actividades profesionales y particulares de los individuos modernos, viene “DE FABRICA Y DE SERIE” en el MAC OS X). Una simple “captura de pantalla” o “print screen” como en el de los PCros, en Mac tiene un formato de uso “universal” y de CALIDAD. El formato de intercambio interno de Windows se llama WMF— o Windows Meta Archivo, que es un formato propiedad de Microsoft y no es standard de la industria como si lo es PDF!!!… Hasta la vista Baby!!!
No quice decir que mis diseños sean mejores solo por el simple hecho de ser sido diseñados en corel LO QUE QUISE DAR A ENTENDER es que mis diseños me becaron en la Universidad…y me han dado a manejar las cuentas q manejo FUERON Y HAN SIDO MIS DISEÑOS NO EL PROGRAMA DE COREL cuando hice la comparacion me referia a q ademas de mi ingenio y creatividad le agradecia el ahporro del tiempo a COREL.
Hoy dia tengo mi empresa con 9 años de vida y muchos exitos alcanzados ,
MI RECOMENDACION
sin grocerias se puede tener una discucucion entre profesionales o q tal dirigirse uno de esa manera tan vulgar hacia un cliente X DIOS.
en la vida nos e puede ir por encima de las personas subestimandolas ES UN ERROR GARRAFAL
SALUDOS
La mera verdad es que corel es un muy buen programa que es capaz de generar efectos que cualquier otro programa 3d puede hacer(talvez no en su totalidad pero si se podria decir en un 80%) , el detalle es como ingeniarselas para llegar a ese punto y al mismo tiempo hacer que la herramienta que uses no haga tan pesado al efecto creado…en otras palabras el corel es versatil, facil de manipular, va al grano a comparacion de illustrator que es practicamente un derivado del ADOBE PHOTOSHOP con fusiones de corel donde hay que dar una vuelta entera para llegar a un punto, en lo personal ADOBE ILLUSTRATOR ES UNA HERRAMIENTA QUE TE DA SOLUCIONES YA HECHAS POR EL PROGRAMA (no tan personalizables diria yo); y a pesar de esta supuesta ventaja se demora un buen para cosas simples, a diferencia que en corel un diseñador muestra el ingenio sobre las bases que monta sobre un diseño llegando a un grado donde no se nota mucha diferencia , en conclusión, corel reta y muestra la verdadera capacidad de un diseñador gráfico.
Pues entre todos han dicho una bola de verdades y mentiras de los programas, yo tengo más de 11 años dedicándome al diseño gráfico y conozco muy bien Corel e Ilustrator, de hecho cuando era un novato pensaba igual que todos aquellos que defienden Corel (es más fácil, amigable y sencillo… además puedes tener multipáginas en un archivo; etc etc etc)
Sin embargo cuando me pasé a ilustrator me topé con lo que muchos de los que defienden corel encontraron, una barrera porque es un programa mas difícil de aprender (evidentemente es un programa más profesional con más cuidado en todos los detalles técnicos, no es un programa para hacer logos express) así como sucede con programas profesionales como Auto Cad o 3ds Max. Pero ya que me dispuse a dedicarle tiempo en aprenderlo me di cuenta que no hay otro programa mejor para llevar a cabo todo el proceso de auto edición de vectores en diseño gráfico, NUNCA más volví a tener problemas para imprimir, hago trabajos infinitamente más rápidos ya que ilustrator no es todo, es parte de un TODO que se llama la suite creativa de adobe y con ella y sus programas específicos para cada tarea puedes controlar cada detalle de tu proceso.
Para los que dicen que no hay problema después de hacer tu archivo en corel lo exportas a PDF y listo!!! dejen les explico por si no saben leer que antes de PDF el programa lleva el prefijo Adobe, si Adobe la misma compañía de software que hace Ilsutrator y que se basa en el mismo lenguaje post-cript que todos sus programas y que como ya comentaron es un estándar para mandar a imprimir.
Si se emocionan con que corel es multi página y te puede decir cuanto mide el contorno de un letra cosa que es verdadera mente inútil en diseño gráfico (llevo 11 años dedicándome a esto y nunca he tenido esa necesidad) dejen les informo que Ilustrator también permite archivos multipágina y que tiene un sin fin de herramientas más interesantes como un corrector ortográfico (que mucha falta les hace a la mayoría de los diseñadores) que funciona de 10 entre otro montón de curiosidades.
Con la suite creativa de adobe puedes hacer archivos PDF que en lugar de pesar 80MB como lo hace Corel te deja archivo de 5MB con mejor control y calidad de los colores, imágenes y degradados.
Para aquel desafortunado que comento que Ilustrator era mejor porque era para Mac, déjame decirte que Adobe es una empresa independiente y que TODOS sus programas los desarrollo para Windows e incluso en un principio se rehuso a desarrollar software para Mac, por lo tanto todo lo que escribiste es una sarta de tonterías y no tiene nada que ver en que plataforma corres el programa y si es tema de otro costal y ni siquiera puede haber forma de demostrar lo contrario el sistema operativo Mac OS es infinitamente superior a Windows y no para diseñar, para cualquier cosa, el día que los mortales que usan PC tengan suficiente dinero para comprar una Mac se darán cuenta, así como lo hicieron el día que compraron un iPod.
Para finalizar no me queda más que comentar que el idota que se le ocurrió decir que sus diseños eran mejor porque los hacía en corel, debe ser un diseñador de media calaña, ya que ni los programas ni el sistema operativo hacen mejor o pero tu diseño, esto se encargan de hacer mejor o peor un archivo, el diseño lo hace el diseñador y el software que utiliza es su cerebro, pero si tu cerebro no te da para comprenderlo entonces ya me imagino que clase de mierda diseñas.
Saludos
Todo perfecto hasta … estaba leyendo con seriedad tus comentarios, hasta que saliste con…el día que los mortales que usan PC tengan suficiente dinero para comprar una Mac se darán cuenta, así como lo hicieron el día que compraron un iPod… creo que eres un arrogante fanfarrón fanboy, ¿crees que eres inmortal porque usas mac o que eres millonario por que te compraste un macbook pro?, es una pena pero… por gente como tu, tan pedante y despota he llegado a creer (y a convencerme) que en cuestión de % hay más diseñadores pendejetes sentados con una mac de frente que diseñadores pendejetes con pc, hay mucho menos mac´s en el mundo pero es claro que hay más diseñadores mediocres usándolas… entré buscando consejos sobre el potencial de ilustrator y terminé leyendo tus burradas, me gustaría ver tus diseños para saber si honras a tus estúpidas palabras con tu trabajos creativos.
PHOTOSHOP FLASH PREMIER son geniales. PEROOOOOOO INDISCUTIBLEMENTE A LA HORA DE DISEÑAR NO LO MEDITO NI UN SEGUNDO COREL COREL Y MIL VECES COREL. LO DIGO POR QUE CONOZCO LAS 2 PLATAFORMAS MUY BIEN como ejemplo cito q en mi universidad siempre mis trabajos fueron los mejores Y MIENTRAS MIS COMPAÑEROS REALIZABAN SUS TRABAJOS EN Ai demorasen tardes y noches en vela yo realizaba mis compòsiciones de manera RAPIDA FACIL Y AMABLEMENTE EN COREL DRAW.
SIEMPRE Q SE HAN PRESENTADO ESE TIPO DE DISCUCIONES CON MIS COLEGAS Y COMPAÑEROS EN LA UNIVERSIDAD LA FORMA Q HE TENIDO Y TENGO DE RESOLVERLOS ES HACIENDO UN EJERCICIO… Y ES DISEÑAR LA MISMA PIEZA PUBLICITARIA SEA CUAL SEA COREL VS Ai y siempre siempre es casi el triple de tiempo el q requiere la persona q trabaja Ai y me parece DESESPERANTE Y MUCHO. EL RESULTADO ES EL MISMO Y ES MAS PRACTICO E IMPRIMIBLE EN CUALQUIERO LUGAR DEL MUNDO con un bello y hermoso PDF no tengo nada mas q decir SOLO Q LO OPINO POR QUE CONOCI LOS 2 PROGRAMAS Y ESCOJI NO POR MARCA O POR TENDENCIA NI NADA MAS ESCOJI POR QUE UNA DE LAS COSAS AMS IMPROTANTES EN TODO NEGOCIO O ACTIVIDAD ES LA OPTIMIZACION DEL TIEMPO ESO SI CON CALIDAD NUEVAMENTE REITERO POR ESO ESCOJI A COREL DRAW
Por alli hay un dicho que el programa no hace al Diseñador.. pero en herramientas efectos y demas cosas illustrator se lleva a corel.. y eso q soy hincha de COREL por que vengo trabajando hace tiempo con este programa…
:O
A mi parecer ambos Programas son Buenos solo que uno esta mas inclinado para hacer logos y el otro para vectoriar imagenes pero ambos son muy buenos para los diseñadores
El que mucho abarca poco aprieta, esa es mi opinion de corel, efectivamente corel tiene más herramientas con velocidad pero al mismo tiempo peores herramientas en calidad, quien afirma decir que corel es mejor para hacer trazos y siluetear es porque simpemente no sabe tranajar con el mouse y el teclado al mismo tiempo. Particularmente trabajo con ambas dependiendo de la pieza gráfica que realice, del resultado que quiera obtener y sobre todo del lugar donde imprimiré, sin embargo para librarme de todo problema de impresión sea realizado el diseño en el programa que sea no hay como convertir el archivo en PDF. y listo se acabó. Es necesario entender que para cada necesidad hay un programa y creo innecesario trabajar toooodo en un mismo programa.
COREL PODRA REALIZAR LOS PROCESOS MAS RAPIDO, PERO ILLUSTRATOR ES MAS MANEJABLE, YA QUE PUEDES MODIFICAR CUALQUIER LINEA O TRAZO CON LAS HERRAMIENTAS QUE POSEE Y MAS FACIL SI LAS SABES CONFIGURAR, EN COREL ES MUY FACIL SELECCIONAR Y DAR EFECTO A LOS OBJETOS, PERO SE TRABA MUCHO Y NO TRADUCE BIEN LOS ARCHIVOS, ASI QUE PARA UN DISEÑO MAS REALISTA Y QUE TE SALGA BIEN EN LA IMPRESION ILLUSTATOR, Y PARA DISEÑOS RAPIDOS Y VELOCIDAD COREL
corel……….que porqueria……..tengo archivos de illustratos y si los pasas a corel se dañan……..trate en tosos los formatos……e importar-abrir…….y no en todos se daña………tengo cs5 y corel x5 lo curios es que los efectos que tiene es degrade y opacidad…………..corel no es nada a comparacion de illustrator
A mi parecer ambos Programas son Buenos solo que uno esta mas inclinado para hacer logos y el otro para vectoriar imagenes
lo que pasa es que el corel es para diseñadores profesionales si eres recien egresado estas en pañales te aseguro que no sabes ni usar el ai al 100% el sofware no es una porqueria es para un excelente diseñador
Como pre-prensista debo decirlo… Corel es una soberana basofia.
Yo aprendí “diseño digital” usando Corel cuando iba en la universidad. Todo lindo, lo amaba e hice mío (??). Hablando de flexibilidad sí, es más “amigable”, en efecto las herramientas están más al alcance, sin mencionar las teclas rápidas (ya quisiera que ilustrador con presionar la letra P, L, o C, se centrara todo a placer). Pero como me dijo mi jefe y maestro de preprensa, eso es de ama de casa.
Cuando me “forzaron” a usar ilustrador e indesign… “sufrí”, estaba todo oculto; pero como en todo hay que saber y aprender.
El programa (al igual que corel) te permite acomodar todo a como lo ocupes, hasta los shortkeys. Pero a la hora de los trancazos, tal como dijo inner, el corel está a un mundo de distancia en la profesionalidad. A cuantos no se les han “bandeado” los degradados? o cambiado las máscaras de recorte? objetos que se ocultan o al contrario, salen a relucir cuando “en casa no se veía asi”? es el programa que como mencionó inner, debe hacer traducción tras traducción.
Conclusión de alguien que lleva más de 5 años en preprensa: Nada como un flujo de trabajo controlado, seguro y armónico para garantizar que el diseñador obtenga el resultado deseado.
Si vas a manejar imágenes y pixeles, usa photoshop. Si ocupas ilustración vectorial y bocetaje, está ilustrador. Para catálogos y multipáginas, muuucho texto, usa Indesign (que si sabes usar ilustrador y photoshop no cuesta trabajo domarlo) una verdadera maravilla que supera por muchísimo a corel, pues permite foliar números o listas de nombres nombres (corel solo te sirve para números pues, al menos hasta la versión 13 los acentos y “ñ” las cambiaba por signos), pone numero de pagina automáticamente y todas esas cosas con un click y sin que al programa le de un ataque como le sucede a veces al corel.
El intentar hacer toooodo en un solo programa, en un solo documento, trae sus consecuencias después (archivos pesadísimos, efectos que a la hora de una reproducción final “truenen”, etc.).
En lo personal, Corel sólo lo uso para bocetar y cuando ando de buenas, por el asunto de los nodos (que si, hasta cierto punto es más amable el corel sobre el ilustrador). Todo lo demás, Adobe es, hasta ahora, indiscutiblemente mejor.
pues dejame decirte que en lo personal uso el corel y nada mas y mis clientes al final quedan satisfechos al 100 trabajo con empresas de gran prestigio y he competido con muchos diseñadores que usan ai y me dan los proyectos el corel no solo es para foliar , ay que saberlo usarlo y es muy potente
Amigo Peter, tu comentario no puede estar mas errado por falta de conocimientos técnicos… te equivocaste de cabo a rabo!!!
La “simbiosis” MAC+ADOBE es simplemente “sensacional” en lo que a Diseño Gráfico se refiere. Es más… Adobe es lo que es gracias al Mac, y Mac es lo que es gracias a Adobe. Son como hermanos… o mas bien “primos hermanos”. Por la sangre de MAC OS X, ILLUSTRATOR E IMPRESION PROFESIONAL corre un componente de ADN que es común a los tres… “POSTSCRIPT”… justamente el lenguaje de impresión profesional de imágenes de alta calidad, standard en el mundo… SERÁ CASUALIDAD O CAUSALIDAD… Que opinan????.
Conozco muchísimos diseñadores gráficos, unos muy buenos y otros no tanto, y casi todos los que no son muy buenos padecen el síndrome MAC+ADOBE, se mentalizan absurdamente a creer que solo lo hecho con este poderoso software (ADOBE) es lo bueno, al contrario que los buenos buenos que llegan a utilizar hasta el paint de windows como complemento a sus diseños.
Peter John
Diseñador Grafico
1998 – 2011
—————————————————–
Los que padecen de síndromes anti MAC+ADOBE son otros… la unión Mac Os X + Adobe, en Diseño Gráfico, es simplemente INSUPERABLE.
Muchas vueltas se han dado con respecto a las similitudes y diferencias entre programas de Diseño.
El problema que tiene COREL con el DISEÑO GRAFICO “P-R-O-F-E-S-I-O-N-A-L” no es realmente culpa del propio COREL… es culpa de WINDOWS.
Windows es una “PLATAFORMA” de propósito múltiple con “tendencias” al Diseño Gráfico… en otras palabras, se puede hacer Diseño Gráfico con Windows, pero “NO ES SU FUERTE”. NO está originalmente pensada para esa finalidad, sino, para uso “ofimatico y hogareño” con “opción” al Diseño Gráfico.
Por el otro lado MAC OS X “ES UNA PLATAFORMA” originalmente pensada y desarrollada “super-especificamente” PARA EL DISEÑO GRAFICO “P-R-O-F-E-S-I-O-N-A-L”. Por sus venas corre un “lenguaje” que tiene su ADN absolutamente basado en la practicidad y exactitud que el Diseño Gráfico Profesional requiere. El “standard” mundial y universal de IMPRESION-FILMACION P-R-O-F-E-S-I-O-N-A-L es conocido como “POSTSCRIPT”. El PostScript es un lenguaje de descripción de pagina de extrema exactitud, propiedad de Adobe Systems. Mac Os X está cimentado por un lenguaje derivado del PostScript, llamado “PDF”… es más, el PDF es un “autentico PostScript” orientado a la visualización e impresión en un solo lenguaje profesional.
Haciendo un paralelismo con el párrafo más arriba, que menciona el “defecto” de COREL… podría decir algo así… “La ventaja que tiene ILLUSTRATOR en cuanto a DISEÑO GRAFICO P-R-O-F-E-S-I-O-N-A-L, es a más de la calidad del propio ILLUSTRATOR… “gracias” a MAC OS X.
ILLUSTRATOR ES DE ADOBE, POSTSCRIPT ES DE ADOBE, MAC OS X ESTÁ PROGRAMADO USANDO UN FORMATO BASADO EN EL POSTSCRIPT DE ADOBE (PDF)… LOS 3 COMPONENTES BASICOS PARA DISEÑO PROFESIONAL “HABLAN EL MISMO IDIOMA”… SERÁ QUE PUEDE HABER UNA MEJOR CONDICION PARA EL EXITO QUE “MAC+ADOBE???…. SERÁ???.
“MAC OS X ES UNA AUTENTICA PLATAFORMA – POSTSCRIPT-… WINDOWS NO!!!”… EL DISEÑO GRAFICO CON ILLUSTRATOR Y LAS IMPRESORAS POSTSCRIPT “HABLAN EL MISMO IDIOMA”… COREL TIENE QUE HACER UN PROCESO DE T-R-A-D-U-C-C-I-O-N… GRACIAS A WINDOWS!!!. EL SISTEMA OPERATIVO WINDOWS “NO ESTA” BASADO EN NADA QUE TENGA QUE VER CON POSTSCRIPT, PERO, PARA IMPRIMIR O FILMAR PROFESIONALMENTE, SE LO HACE POR MEDIO DE UNA TRADUCCION…. Y AHÍ VIENEN LOS PROBLEMAS Y DIFERENCIAS… Será que entendieron???? … Gracias!!!
opino igual, cada uno tiene su encanto, illustrator es mejor para la paleta gráfica y en el acabado en dibujos detallallos mientras que el corel es mas ágil a la hora de elaborar un diseño rápido con varias páginas.
Buen día a todos!! tengo mas de 12 años diseñando, e trabajado en varia agencias de diseño
ademas de que manejo las maquinas de imprenta como
la:
la Heidelberg para selección de color en revistas y de mas cosas, trabajo también la serigrafía: pulpos
automático, maquina rotativa y plana automatizada, Tampografía, Plotters, Gran formato y de recorte, Routers, etc. etc…
Bueno a lo que quiero llegar es que para dibujar o hacer trazos vectoriales hay varios programas, yo manejo al
100%
Illustrator y Corel, ademas de otros varios para renders y 3d, quiero llegar a la concusión de que
Corel te permite mas y manipular mas un trazo o dibujo mas rápido y mas prácticamente los nodos o la
herramientas que illustrator., claro illustrator tiene otras cosas buenas que también usos pero para trazos es mas rápido corel
y mas practico si no lo sabes usar claro que se te va hacer mas difícil.
tengo amigos que tienen años usando illustrator pero no corel y cuando agarran corel se les dificulta mucho
ademas de que cuando ellos hacen un trazo en illustrator tardan mucho o mas, yo trazo en pocos minutos un
logo en corel. eso lo tengo 100% comprobado por experiencia en programas de diseño
(claro estamos hablando de dibujo vectorial no de crear un diseño., para crear un diseño puedes usar el
programa que mas te convenga o guste).
yo uso practicamente corel draw para dibujar o trazar lineas y el adobe ilustration lo uso para darle color a las imagenes vectoriales , corel es buenisimo es mucho mas simple ,pero a la hora de imprimir no te sale el mismo color lo que ves en la pantalla cuando lo imprimes aunque le pongas los pantone cymk , en adobe illustratior si salen identicos ,
en si lo dos sirven para la misma cosas ,
como chevrolet o ford , boca o river
en trazados y lineas elijo corel en colores y transparencias elijo illustration ,
pero si no tienes una Mac y tiene Windows es practicamente igualito
SIN OFENDER pero estas son las típicas respuestas de quien no conoce casi ninguno de los dos programas.
Todo lo que hace Illustrator lo hace Corel. Todo lo que hace Corel no lo hace Illustrator.
Recuerdo cuando use por primera vez el Corel 5 año 98 jaja, recuerdop que para hacer los nodos era una historia algo parecido al Ilustrator actual jaja, sin duda fue desde la version 9 que marco la diferencia corel hasta la ctualida el X5, sin duda alguna tiene sus Pro y contra como todo software, Recuerdo tambien que el 99 ya con el adobe Photoshop 5.5 podia retocar mis imagenes no tan profesionales como ahora con el photoshop, sin embargo ahora con la nueva versión de Illustrator de CS5 hay alguna cosita nueva que Corel no hace tan fácilmente, pero lo hace. En cambio cosas tan útiles como documentos multipágina Illustrator ha necesitado “ayuda externa” para hacerlos. Son programas de ilustración creados por diferentes fabricantes. La principal diferencia es que CorelDRAW es mejor que Illustrator + el difunto Freehand juntos en posibilidades, potencia, flexibilidad, configuración, personalización, importación/exportación, preparación para imprenta…
Si les preguntas a los que usan Adobe sin conocer Corel, te dirán que seguro que Illustrator es mejor, pero no conozco a ningún defensor de Illustrator o Freehand que domine Corel. En cambio al revés sí. Por algo será.
Cada cual usa la herramienta que prefiere, sea porque le da mayores posibilidades, porque la sabe manejar mejor o simplemente porque le gusta o se siente mas comodo. ¿Es mejor pintar al òleo o acuarela? ¿es mejor un Mercedes o un BMW? hay elementos subjetivos (incluyendo las costumbres de cada uno) y objetivos. Por ejemplo, dibuja un rectangulo y elige que dos angulos cualquiera sean rectos y los otros dos redondeados. Intenta lo mismo en Illustratot y en CorelDRAW, y calcula el tiempo en cada uno. Luego modifica de modo que solo sea un angulo redondeado, y aumenta la redondez de dicho angulo. Toma el tiempo que te lleva hacerlo en CorelDRAW y en Illustrator.
De igual modo, supongamos que quiero saber cuanto mide el contorno de una letra (como si fuera un hilo que se estira hasta dejarlo recto) algo relativamente facl si es un circulo, pero mas complicado si se trata de figuras irregulares como un texto. Algo que en CorelDRAW se puede hacer en un par de segundos, en otros programas es bastante mas complicado…
Hay muchos otros ejemplos. Prueba a hacer un codigo de barras en CorelDRAW (Edicion / insetar codigo de barras) y en Illustrator. O hacer un calendario del año que viene en CorelDRAW (Herramientas / macros / ejecutar, elige “Calendar Wizard”) y luego hacerlo en Illustrator. O numerar automaticamente mil entradas (archivo / imprimir fusion o hacer imposicion y asi sucesivamente. Pero bueno, que Illustrator tambien es un buen programa y tiene sus cosas positivas, y ademas, tambien hay otros muy buenos programas como Xara, Canvas o el desaparecido Freehand…
Cuando surgen estas odiosas comparaciones los amantes de illustrator siempre traen a colación la herramienta malla como caballito de batalla, lo que ellos no saben (porq casi ningún defensor de illustrator domina corel D) es que esta herramienta fue creada por lo programadores de Corel Draw 2 años antes de que ellos la utilizaran, y estuvo disponible 1 año y medio antes.
Sobre la carencia de Corel Draw para mac, esto se soluciona con el ware fusion o desktop parallels, con este software corre muy bien en un mac OS.
Conozco muchísimos diseñadores gráficos, unos muy buenos y otros no tanto, y casi todos los que no son muy buenos padecen el síndrome MAC+ADOBE, se mentalizan absurdamente a creer que solo lo hecho con este poderoso software (ADOBE) es lo bueno, al contrario que los buenos buenos que llegan a utilizar hasta el paint de windows como complemento a sus diseños.
Atte. Peter John
Diseñador Grafico
1998 – 2011
ajjaaj pues intenta pasar una composicion de illustrator a corel……..se daña por completo y es por que corel no tiene las mismas herramientas graficas de illustrator…….he intentado pasar mis diseños a corel y nunca quedan igual…….
Estoy contigo… al 100% en… Conozco muchísimos diseñadores gráficos, unos muy buenos y otros no tanto, y casi todos los que no son muy buenos padecen el síndrome MAC+ADOBE, y voooy de necio, por cada 10 diseñadores fanboy de mac, 9 son unos pobresdiablos diseñando y el que falta… medio diseña bien, pero de los 10…. tooodos se creeen como paridos por Dios… en PC por cada 10 diseñadores 9 son medio chafones y uno medio bueno… pero son gente en verdad mucho menos arrogantes, mucho más ubicados en su realidad… Diseño Gráfico no es una carrera que sea para cualquiera que quiera… es como cantar… por más que seas fan de pararte en un escenario si no tienes talento…. no lo tendrás así te pongan un mega estudio de audio… (a lo mejor con la tech de inventan un talento sintético… pero nunca seras en verdad talentoso), muchos diseñadores malísimos usan pc o mac… pero los que usan mac y son malos… no lo reconocen, hasta dan risa… porque están totalmente fuera de suuu realidad…
Yo uso corel para dibujar y illustrator para añadir color, ¿por que?
coerl es mucho mas simpli; dubujar y ehcar color es facilicimo… pero la calidad no es de la mejor… ><
Por eso para poner colores y efectos tengo que aguatnar a todos esas difcultade s q te pone illustrator.
Y auque no tenga anada que ver mejor es skethbook designer XD
Es buena respuesta porque pienso lo mismo… seguramente porque no domino ilustrator, pero esta chamaco piensa casi casi como yo… creo que hacer dibujos en vectores es muy divertido y fácil… pero seguramente ilustrator es más completo por eso es más enredado… pero ¿alguien sabe si existe en ilustrator una opción similar a silueta interactiva de Corel?
Rayos… el problema no es la imprenta ni el programa si no que ustedes deben colocar en formato pdf 2001 al querer imprimir cualquier archivo en illustrator o corel -.-!