Corel vs. Illustrator: Cual es Mejor?
No se como alguien puede usar esta herramienta.
Ok. Ok. Es verdad que cuando uno está familiarizado con algún programa, no hay nada que le encuentre de malo. Pero…. que feo que es Corel. Mi Dios. Tan acostumbrado que estoy a Illustrator, tuve que instalarlo en mi Mac para corroborar que los archivos hechos en Corel – un catálogo en Corel!! – están bien y pasa toda la info a Illustrator.
Como te explico que de una que agarro cada uno de los 40 archivos y los exporto a AI y que se cague el pobrerío! Yo no pienso trabajar con semejante porquería.
Aunque lo único bueno que tiene Corel es que podes “recortar” fotos. Illustrator no, y hay que usar mascaras… pero por lo demas…
Ah bueno menuda pelea se ha armado… Coincido con que Ilustrator es quizás más completo, pero también deben admitir que es más complejo de utilizar. Personalmente utilizo todo el paquete de Corel(draw,photopaint,etc) y solo utilizo Ilustrator o photoshop, cuando sigo un tutorial específico para alguna tarea puntual. Aunque después trato de volcar esos resultados en Corel y terminan siendo los mismos que los del tutorial. Para los que somos más viejitos en el diseño Corel nos acompaña desde hace años, aprendimos con el y nos es difícil abandonarlo =D
Unos dicen que aman a uno y otros que adoran al otro. Tengo 30 años en esta aventura de las artes gráficas y en ese tiempo conocí toda clase de programas de vectores y sin ninguna duda cambiaría cualquier programa de hoy en día por aquellos de la prehistoria (se llame como se llame). Después de pasar por “CricketDraw”, “MacDraw”, “Canvas”, “FreeHand”, “Illustrator” (todos con la posibilidad de los vectores), algunos pocos se quedaron: por razones comerciales, por su implementación tanto en diferentes paises como especializaciones de trabajo (litografía, flexografía, serigrafía, etc.). Creanme cuando digo que en mi país, “CorelDraw” dió la talla al 100% en el campo de la impresión de bolsas y etiquetado. Si el diseñador es bueno se adapta, si te importa tu trabajo y tu creatividad cualquier herramienta te sirve muy bien, sobre todo actualmente con las posibilidades técnicas y el poder de los ordenadores (computadores). Que pasaría si económicamente la compañía Adobe tuviera un revés económico y Corel Coorporation la compra, le sucedería a “Illustrator” como al extinto “FreeHand” y ese sublime amor se acabaría. Hay que meditarlo…
@jose carlos
Hola, no se de qué rincón apartado de la civilización eres, o si tienes 10 años, yo soy diseñador gráfico con más de 10 años de experiencia en agencias de publicidad y te puedo decir por conocimiento de causa que Corel NO EXISTE en el ámbito profesional sólo se utiliza Illustrator es mentira que todos los carteles publicitarios sean hechos en corel (Dios nos libre!!)… si no sabes, no opines, está bien que a ti te guste corel pero es sólo tu opinión… justamente caí a este sitio porque me llegó un archivo de sudamérica hecho en corel y necesito convertirlo a Illustrator… maldito google!!
HOLA MAN TIENEN RAZON
LA VERDAD QUE EL COREL DRAW ES MUCHO MEJOR QUE
EL OTRO PROGRAMA
SI NO SABEN TODOS LOS TRABAJOS DE DISEÑO GRAFICO
QUE VEN EN TODAS PARTES YA SEA DENTRO DE LAS
EMPRESAS O CARTELES PUBLICITARIOS ESTAN HECHOS
EN COREL DRAW
AUNQUE TAMBIEN UTILIZAN EL PHOTOSHOP
SUERTE A TODOS
APRENDAN LO MEJOR YA SEA
COREL DRAW Y/O PHOTOSHOP
punisher_154@hotmail.com
como te atreves a decir ” el otro programa”?? no tienes idea de lo q dices illustrator es el mejor programa de vectores y mucho mas q corel, todos los profesinales usa illustrator creo q corel le queda a los aficionados illustrator sin duda es el mejor programa de vectores.
si esta no los convence nada lo hará … y como veran arriba es corel —————– esteban —————————–
AMIGO ESTEBAN, SIENTO DESILUCIONARTE, PERO ESA IMAGEN QUE PUSISTE, SI ES COREL, PERO… COREL PHOTO-PAINT (VIENE A SER COMO EL “PHOTOSHOP” DE COREL). es una foto post-procesada con Photo-Paint… NO ES VECTOR… (de eso es lo que estabamos hablando).
MUCHOS SE CONFUNDEN, PORQUE LA PAGINA PRINCIPAL SE LLAMA “CORELDRAW.COM”, PERO EN REALIDAD INCLUYE TODOS LOS PRODUCTOS DE LA FAMILIA COREL… EN EL CASO TUYO ES PHOTO-PAINT, NO COREL DRAW.
EL PHOPAINT NO ES EL PHOTOSHOP DE COREL, LA COMPETENCIA PROFECIONAL DE PHOTOSHOP ES EL Corel Paint Shop Pro, Y EL COREL SUITE NO INCLUYE TODOS LO PROGRTAMAS DE COREL, ES UN A SUITE DE DISEÑO GRAFICO … LEAAN Y APRENDAN ANTES DE HABLAR..
si esta no los convence nada lo hará … http://coreldraw.com/media/p/235.aspx y como veran arriba es corel
La verdad yo aprendi pimero con COREL y por necesidad laboral apendi ILLUSTRATOR. La verdad me gusta trabajar en ambos los dos son buenos.
COREL/ Un grave error el cual aun no se por que no lo arreglan es la paleta de colores. Para trabajar en corel hay que tener bien calibrada la pantalla y antes de imprimir se debe revisar denuevo el archivo y configurar la impresion. De resto corel es bueno.
ILLUSTRATOR/ Un grave error no poder recortar las imagenes la unica forma usar mascara, pero lo malo de esta es que a la hora de seleccion de objetos el elemento que esta dentro de la mascara aveces estorba y se vuelve canson manipularla.
En conclusión ambos programas son excelntes COREL presenta algunas ventajas sobre ILLUSTRTOR y viceversa. Recuerden que las limitaciones se las impone el mismo diseñador que esté manejando estos programas…
Alejandro.
De todo lo que leí, es el tuyo el comentario más acertado.
Y bué, amigo jokerobscuro (alias Mr. Corel). Tenemos diferencias de criterio acerca de “PROBAR” una opinion… porque opinar por opinar puede hacerlo cualquiera, pero PROBAR lo que se opina es otra cosa. Para empezar tenés que leer bien los comentarios antes de refutarlos… En ninguna parte dije que yo era un dibujante o diseñador clase “A”, no sé si vos lo serás, ni dije que yo no puedo hacer algo o nada con este o aquel software… . Otra cosa, justamente NO OCUPO ni Corel ni Illustrator… conosco como manejarlos pero no necesito usarlos, al menos en el estilo en que hago mis trabajos, de acuerdo a lo que necesito realizar. Para cosas simples y rapidas uso FREEHAND y si necesito combinarlo con imagenes, tambien se usar bastante bien PHOTOSHOP… Para hacer diseños mas llamativos, como 3D conozco muy bien el Strata Studio Pro y el Bryce 3D. Justamente mayor neutralidad, es dificil de encontrar, no soy fanatico de Illustrator ni de Corel, como veo que vos sos… por eso pienso que puedo opinar con algo de equidistancia. Yo veo la cosa desde afuera, y lo que veo es que la mayoría de diseñadores de buena calidad, prefieren Illustrator antes que Corel. Algo sabrán estos genios… NO YO!!!… ELLOS… no me metas a mi en el embrollo, como si fuera, que porque YO DIGO… ASÍ ES!!!… Tenés que mirar un poco los “SINTOMAS” para descubrir las tendencias, y las tendencias NO SON FORTUITAS… se deben a alguna razon real. SI PREFIEREN ILLUSTRATOR, SERÁ PORQUE ES MEJOR… NO PEOR!!!. Que vos y yo seamos burros es una cosa… pero esos tipos que hacen esas obras maestras del dibujo… de burros… NO TIENEN NADA!!!. Y como veo, que no vamos a ponernos de acuerdo, entonces te diría que cada uno trate de demostrar a su estilo, que lo que dice es lo correcto. Vos opinando por “PROPIA MANO” y yo, tratando de demostrar “CON RESULTADOS”… “CON EJEMPLOS”… a mi me parece MAS LOGICO DE ESTA FORMA y a VOS DE LA OTRA… y cada uno tiene su criterio… te parece???
Repetido tu argumento… pero los idiotas son siempre iguales… si solo sabes ocupar el illustrator es problema tuyo… tu veras como manejas tus limitaciones… conozco un pastor evangelico que es igual que tu… sus argumentos carecen de base practica pero se si sigue revolcando en el mismo fango… llenandose la boca con lo mismo… y te dire no me has convencido en lo mas minimo que corel es mejor que illustrator y no creo que seas capaz de hacerlo como el pastor evangelico no es capaz de convencerme que tengo que pagarle el 10% de mis ingresos para que el se mantenga de vago hablandome de dios 3 veces a la semana… y tampoco creo que convenzas a nadie de que illustrator es mejor por una razon mui simple… repites repites repites… solo de toda ese bla bla bla bla que dices y que ya ni leo y que no creo que nadie lea, se pueden concluir dos cosas “tu serias incapaz de hacer algo en otro programa que no fuera en illustrator”, la segunda “si no has mostrado tus propios dibujos y diseños y te llenas la boca con lo que otros pueden hacer es solo porque tu ni siquiera debes dibujar bien en illustrator y tu trabajo debe ser mediocre, pero te admira mucho lo que hacen otros”
HiLaRiDaDdEsCrOnToLaDa <<< la clave del juego que no lograste resolver
Ahora como adelanto te dire lo que se supone pondras como replica a lo que digo, pero como ya lo dije posiblemente lo modificaras pero seguramente lo pensaras…
"Repetido tu argumento… pero los idiotas son siempre iguales… si solo sabes ocupar el illustrator es problema tuyo… tu veras como manejas tus limitaciones…" <> No solo se usar el illustrator, se usar varios programas de Adobe, tambien el photoshop, el imageready y otro mas, porque adobe es lo mejor (ahora posiblemente te reiras de mi pq diras que no le atine y luego pondras mas ejemplos)
“conozco un pastor evangelico que es igual que tu… sus argumentos carecen de base practica pero se si sigue revolcando en el mismo fango… llenandose la boca con lo mismo… y te dire no me has convencido en lo mas minimo que corel es mejor que illustrator y no creo que seas capaz de hacerlo como el pastor evangelico no es capaz de convencerme que tengo que pagarle el 10% de mis ingresos para que el se mantenga de vago hablandome de dios 3 veces a la semana…” <<>> las pruebas hablar por si solas, illustrator es mejor que corel sino mira estos dibujos (pondras mas link, quiza pongas dibujos de dioses dibujados en illustrator XD… (por si no lo entendiste esa fue una ironia) ahora te reiras y buscaras otro argumento)
“solo de toda ese bla bla bla bla que dices y que ya ni leo y que no creo que nadie lea, se pueden concluir dos cosas “tu serias incapaz de hacer algo en otro programa que no fuera en illustrator”, la segunda “si no has mostrado tus propios dibujos y diseños y te llenas la boca con lo que otros pueden hacer es solo porque tu ni siquiera debes dibujar bien en illustrator y tu trabajo debe ser mediocre, pero te admira mucho lo que hacen otros”" <> si tengo mis dibujos (pondras un link probablemente de lo que has hexo en illustrator, aunque seran dibujos mediocres, posiblemente, o quiza te robes algunos de esas paginas que nadie ve) y sobre lo de corel diras “mire corel y no me gusto como era pq tenia tal y cual falencia y le faltaba tal y cual cosa” (y pondras mas dibujos sobre la potencia de illustrator… y las maravillas que no puedes hacer con el… mas imagenes pq no tienes mas que decir que solo poner y poner imagenes que te repito, nadie ve)
Por ultimo te aseguro (a no ser que alguno de tus “amigos” ponga alguna de sus imagenes y diga que no te conoce) no has convencido a nadie que illustrator es mejor que corel, porque mxs pruebas circunstanciales no prueban que algo es verdad porque si no demuestras que es evidentemente mejor no demuestras nada y los resultados no son una prueba concluyente ya que solo muestra la incapacidad del creador de la imagen para lograr un resultado optimo… la unica forma que tienes de convencer a alguien es demostrar punto por punto pq corel es peor que illustrator pero si no tienes idea de como se usa corel desconoces en realidad sus limitaciones… y si buscas en internet otros tendran esta misma discusion y habra quienes no sepan usarlo tpc y diran que es malo y otros que es bueno pero hasta que no sepas usarlo no tienes una opinion valida que entregar al respecto… y mientras no la tengas tus pruebas no valen absolutamente de nada… y los que usan corel seguiran usandola y seguira no importandoles lo que pienses y los que usan illustrator seguiran inventando guerras contra los que usan corel pq quiza los que usan corel pueden lograr mucho mas pero no les interesa mostrar nada pq no compiten contra los de adobe… asi de simple… y se que diras alguna idiotez que no me dare el trabajo de leer pq se resumira en “illustrator tiene mayor capacidad para hacer caballos de mar que corel por eso es mejor” y no pretendo convencer solo mostrar las virtudes de illustrator etc etc y dps mostraras algunas imagenes… y te digo no convences a nadie… enserio que no… solo te hace ver muy pero muy patetico…
JOKEROBSCURO…
estas al pedo no??? si tan fana eres del corel pues metetelo donde sabes q lo gozaras y mucho xq no sirve mas q para eso!! y tu no subiras fotitos de cosas hechas con corel xq de seguro huelen a caca!
y te digo mas… q poco te importa ese tal -inner- q te tomaste la vida para contestarle en vez de ignorarlo y dejarlo q se cague con su illustrator!
vete al diablo fracasado!
AHHH… Y PARA TERMINAR… HASTA EN INKSCAPE SE PUEDE HACER FOTOREALISMO … uno solo, pero super realista, hay otros del mismo autor, pero este es el mas prefecto y el que parece realmente una foto!!!
INKSCAPE YAMAHA http://farm3.static.flickr.com/2445/3554078653_6bcef598c8_o.jpg
Y EN COREL????…… BIEN … GRACIAS!!!!
Y no me digas que si en toda la red no hay ejemplos de fotorealismo hechos con Corel, es porque no quieren hacerlo nomás… yo estoy convencido de que es mucho mas dificil, por eso no aparecen ejemplos… hasta ahora!!!
NO SOLO EN AUTOS, TAMBIEN EN PERSONAS http://www.illustratorworld.com/users/a/ar/arabezier/a3997.jpg http://www.illustratorworld.com/users/a/ar/arabezier/a85.jpg
http://yfrog.com/1rencorelj <<< IMAGEN DE AUTO DIBUJADO EN COREL
Te parece eso lo suficientemente realista?
R- Muy lindo el dibujo del auto en Corel, el cual me sirve para que te des cuenta de la potencia de un programa y de otro… El trabajo está muy bien detallado y todo pero le falta algo bastante clave en fotorealismo, los reflejos del entorno… no solo degradados brillantes y contrastantes como esa imagen del auto… se supone que la lustrosa pintura se convierte en casi un espejo que refleja su entorno, bueno, me dirás pero el auto está en un lugar cerrado y de colores planos… perfecto, entonces busquemos otro ejemplo donde se vea un reflejo más "creible"… por lo menos… como este que pongo acá abajo, en el link. http://www.real-trace.com/images2/m/untenseki_m.jpg
Este, aun sin ser muy reflexivo, ya le da 5 vueltas a tu ejemplo… http://www.real-trace.com/images2/m/nouera_m.jpg
y siguiendo con autos… que me decís de este… hasta las cubiertas parecen reales… http://www.illustratorworld.com/users/a/ar/arabezier/a1177.jpg
Si vos seguís diciendo que solo y nada más que el artista importa en una obra terminada, entonces podemos deducir, que por A o B motivos los mejores artistas vectoriales prefieren Illustrator… y de vuelta te pongo los ejemplos.
Incluso me animo a ir un poco más allá en mis apreciaciones. La combinación perfecta para una OBRA FINAL EXCELENTE no solo es talento mas herramienta, sino que le agregaría PLATAFORMA… la “mayoría” (no todos, pero una relación: 7 de cada 10) de los diseñadores de alto calibre prefieren hacerlo en Mac, aún hoy en día se sigue prefiriendo Mac a nivel profesional, no me preguntes por qué pero es así (tengo mis sospechas del porque, pero me las guardo). Y con ese tercer componente muy importante al final, también se podría explicar la preferencia hacia el illustrator, el cual existe hasta hoy en plataforma Mac, mientras corel dejó de producir para Mac desde la versión 12.
Y bué, amigo Jokerobscuro, el fanatismo ciego pone las neuronas a descansar… no hay mucho caso en hacerte entender algo que no te interesa comprender… sin embargo quiero seguir dando mi opinión… EL SOFTWARE DE DISEÑO, PARA MI, ES UNA “HERRAMIENTA”…. HAY HERRAMIENTAS “BUENAS” y “MALAS”… no quieras hacernos creer que Corel e Illustrator son exactamente iguales… el uno es el calco del otro… NO ES ASÍ, aunque en un 80 a 90% parecieran ser iguales… REALMENTE NO LO SON!!!… Si o si, uno debe ser POR LO MENOS SUPERIOR AL OTRO en determinado orden… y como se comprueba esto… PUES VIENDO “EL RESULTADO” OBTENIDO CON CADA HERRAMIENTA. Es a lo que yo llamo EJEMPLO… ESTO SE HACE CON ILLUSTRATOR… ESTO CON COREL… no sólo por OPINIONES… hay que demostrarlo… Si aún así no te convences… Entonces… YO “OPINO” QUE ILLUSTRATOR ES MEJOR QUE COREL… Y ENCIMA TE “MUESTRO EJEMPLOS”…. Vos solamente OPINAS que Corel es mejor… pero sin ejemplos… HAY DIFERENCIA!!! no te parece???. Ahhh… y si vamos por tu FAMOSA facilidad de uso… FREEHAND se los come crudos a los dos. Aunque admito que para cosas muy complicadas como fotorealismo no lo veo… para cosas sencillas aunque profesionales era el Number One hasta que Adobe decidió ir ahogándolo de a poco para que no compita con Illustrator!!!
está funcionando el blog??? no aparecen mis comentarios
Plop inner definamos “Razonamiento que se emplea para probar o demostrar una proposición, o bien para convencer a alguien de aquello que se afirma o se niega” <<< el significado de lo que es un argumento. En este caso un argumento circular es un argumento viciado, repetitivo como el tuyo, en el que pierdes con tan solo un simple prueba empirica o un leve examen… en mi caso ya perdiste pq no eres capaz de siquiera hacer el experimento que propuse y solo repites y repites quiero un ejemplo un ejemplo un ejemplo de que corel es mejor y bla bla…
Te explicare como funcionan las cosas, pq me aburre leerte… y lo pondre en mayusculas para que te quede "LAS HERRAMIENTAS NO AFECTAN EL RESULTADO, LO UNICO QUE AFECTA EL RESULTADO DE UN OBJETO, DIBUJO, COSA, ES LA HABILIDAD DEL CREADOR Y DE SU CONCIENCIA DEL ENTORNO, DEL MEDIO Y DE SUS HERRAMIENTAS, NO EXISTE ALGO ASI COMO UN PROGRAMA MAGICO QUE HAGA EL TRABAJO POR MI O POR TI, SI NO QUE SI TU NO ERES CAPAZ DE PRODUCIR ALGO DECENTE EN COREL O EN CUALQUIER OTRO PROGRAMA, CULPAR AL PROGRAMA ES DE IDIOTAS"
Ahora como deberias haber argumentado para que la discusion no se tornara circular? Simple, diciendo cuales son las ventajas y desventajas de illustrator sobre corel y pq corel (segun tu propio criterio es una porqueria) en vez de eso lo unico que veo en cada una de tus respuestas (y no solo aqui sino que en otros foros donde por casualidad te encontre diciendo exactamente lo mismo) es ejemplos quiero ejemplos, quiza es has visto muchos ejemplos de la capacidad de corel QUIZA NO, solo que prefieres pasarlos por alto para que tu seudoargumentacion circular tenga alguna validez y tu poder seguir convencido que la herramienta hace la "obra" y no el escultor… Te pondre un ejemplo de lo que te digo con un simple ejemplo, fuera del contexto pero que se aplica igual, "Miguel Angel hacia mejores esculturas solo con martillo y pincel que muchos escultores de hoy en dia con todas las herramientas que tienen disponibles en la actualidad, esculturas que aun hoy son admiradas por los mismos escultores"… Ahora bien si tu o el resto no es capaz de hacer una "obra de arte" con lo que tiene disponible depositando toda su confianza en las herramientas del programa son solo mediocres… solo eso… Ahora "yo rebajarme a tu nivel y mostrarte monitos, con archivos de respaldo para que 'tu' verificar que ser reales"
http://yfrog.com/5nenillustratorj <<< IMAGEN DE AUTO DIBUJADO EN ILLUSTRATOR << http://www.megaupload.com/?d=R8MCM2BL << PAGINA QUE CONTIENE EL ARCHIVO EN ADOBE ILLUSTRATOR
http://yfrog.com/1rencorelj <<< IMAGEN DE AUTO DIBUJADO EN COREL << http://www.megaupload.com/?d=D4YPJRNO << PAGINA QUE CONTIENE EL ARCHIVO EN COREL
¿Te parece eso lo suficientemente realista?
POST_SCRIPTUM: No queria ocupar este recurso tan simple pq pense que "dirias mas" pero no dices nada, solo cosas como "solo con illustrator se puede conseguir un resultado realista y bla bla" pero pff nada mas, bastante decepcionante en realidad…
JOKEROBSCURO
Les invito a que entren a la página de corel y vean la ganadora del premio oficial. Una Versa Cam / una máquina de impresion digital extra carqa. Fué un trabajo sorprendente e “HIPER REALISTA”. —- Big Thor —————————–
Vos estás seguro de lo que decís, amigo Big Thor???… eso es hiper-realismo para vos?… estamos hablando de la chica tapada con una sabana y con una rosa en la mano?.
Hiperrealismo lo encontrarás aquí: http://www.wizard2.com aquí: http://www.real-trace.com
A parte del hiperrealismo ganador en la pagina de Corel… que no me parece tal… el primero de Advertasing y el 3º de vehicles wrap, me parecieron espectaculares… pero son cosas que tambien se pueden hacer con Illustrator… ahora lo del fotorealismo en Corel… sigue siendo deuda!!!
Ahora bien… si se es realmente bueno en diseño, puedes tomar el paint de windows y hacer una obra de arte(se han visto casos)…. Ahora hacé lo mismo tomando una herramienta poderosa como illustrator y harás cosas increibles
Ilustrador es un gran programa, pero eso no le quita crédito al gran COREL.
Nadie le quita el credito a COREL, con más razón, es notable lo de Illustrator… porque… aun siendo corel un buen programa de diseño… Illustrator es “AUN MEJOR”
Amigos…Uso corel desde hace 6 años y hasta el momento no he encontrado algo en ilustrador que no pueda reproducir fácilmente en Corel. Acepto las ventajas de ilustrador en cuanto al manejo de paletas de colores, etc etc. Pero la versatilidad de corel es sorprendente.
Les invito a que entren a la página de corel y vean la ganadora del premio oficial. Una Versa Cam / una máquina de impresion digital extra carqa. Fué un trabajo sorprendente e hiper realista.
Ahora bien… si se es realmente bueno en diseño, puedes tomar el paint de windows y hacer una obra de arte(se han visto casos).
Si eres bueno con ilustrador, bien por vos. Quizá te sea fácil utilizar ese programa porque lo aprendiste deste tus inicios como diseñador. Corel es mas fácil de utilizar, tiene las mismas herramientas que ilustrador pero mas accesibles ( si lo dudas entra al cuadro comparativo corel x4 versus ilustrador, en el programa corel…de hecho corel x4 tiene mas herramientas que ilustrador).
Es una pena que en internet se consigan mas herramientas para corel que para ilustrador, eso lo único que prueba es que ilustrador es MAS COMERCIAL.
Amigos que manejan ilustrador como dioses del olimpo… me dicen que a partir de las versiones cs, el programa es el mismo…solo que con mas complicaciones.
Hasta el día de hoy no he encontrado una empresa que no pueda imprimirme un trabajo para mis clientes porque este en corel. Ni problemas de colores (imprimo en CMYK), ni descuadres, ni desconfiguraciones de paletas. en fin…
Ilustrador es un gran programa, pero eso no le quita crédito al gran COREL.
… querias evidencias pues ya te las entregue… ————————— JOKEROBSCURO —————————————————————————
Y los links que yo te puse a la vista???… que son… inventos mios???. Te estoy diciendo: … “ESTO PODÉS HACER CON ILLUSTRATOR”… no es necesario que adivines!!!.
El que no me está mostrando ejemplos COMPARABLES hechos con Corel, sos vos…
Con todo esto, creo que puedo deducir, sin que nadie pueda refutar… de que hay trabajos de alto nivel de calidad que se pueden hacer con illustrator… y por lo que veo… NO SE PUEDEN HACER CON COREL!!!… o por lo menos no hay muchos que puedan hacerlo (en realidad no he visto un solo ejemplo de fotorealismo con Corel… Clip arts de gran realización… sí… cosa que también se pueden hacer con Illustrator, si es eso lo que el diseñador decide).
Además, otra cosa que me llama la atención es que la herramienta clave que se utiliza en illustrator para hacer dibujos fotorealistas (gradient mesh) también existe, algo similar en Corel… se llama “mesh fill” o algo así.
Por que será que no lo utilizan tanto… o, por que no lo saben utilizar… o, aunque lo utilicen como debe ser, no es tan potente ni adecuado para lograr fotorealismo… vaya uno a saber… Por que los verdaderamente talentosos no lo quieren usar…
Lo único que es indiscutible, es que la mayoría… para no decir “TODOS” los ilustradores digitales clase “A” del mundo, utilizan illustrator… y tal vez, algun que otro (realmente no conozco) lo haga con Corel… supongo!!!
El mejor programa no es el que mas usa todo el mundo, sino … “EL QUE MAS USAN LOS MEJORES DISEÑADORES PARA CREAR LOS MEJORES DISEÑOS”… y en ese sentido… Illustrator, no tiene rivales!!!
Con tanto bla bla solo estas probando que tengo razon, ya que eres incapaz de determinar que imagen fue realizada con que programa y me estas dando la razon, asi de simple… querias evidencias pues ya te las entregue… y ahora solo tienes tres caminos posible… acertar mas de un 50%… no acertar o desistir, en cuyo dos ultimos casos me estaras dando la razon. Ademas asumire que si no te atreves a realizar la prueba y determinar con ello que tienes razon, soy yo quien la tiene, independientemente de todo lo que digas y de cuanto desgloses lo que escribo… Solo tres caminos y en dos gano yo… Asi es que tu veras… de momento mi pto esta demostrado pero como dije en 10 dias entregare la contraseña del documento word, para que quienes quieran comprobar si acertaron o no puedan hacerlo independientemente de si quieren publicar su respuesta aqui…
JOKEROBSCURO…
como tu argumentacion se esta volviendo inmensamente CIRCULAR (???).
Como que circular, amigo JOKEROBSCURO… el que está dando muchas vueltas para mostrar las pruebas de lo que afirma… sos vos…!!!.
POR QUÉ NO HACEMOS UNA COSA MÁS DIRECTA Y SEGURA?…
Buscá los links en los que aparecen obras hechas con Corel, y que a vos te parezca que son “FOTOREALISTAS” y ponés los links… PUNTO… PARA QUÉ TANTAS VUELTAS… YO PIDO PRUEBAS, NO CONCURSOS NI OPINIONES… LAS PRUEBAS SON LA SOLUCION A NUESTRA DISCUSION… UNA IMAGEN VALE MAS QUE 1000 PALABRAS…!!!
Acá pongo otro link más que encontré de fotorealismo con Illustrator… en algunas de las imagenes, si ponés encima de la foto agrandada el cursor del mouse, te muestra la “gradient mesh” con que se hizo la obra… espectacular!!!. El del bebé me pareció simplemente una foto y punto… pero es illustrator!!!…
Aquí vá el link:
http://www.wizard2.com/
lee tu 1er comentario sobre las opiniones y observa como te contradices camaleon!
como tu argumentacion se esta volviendo inmensamente circular y aburrida prepare un pequeño experimento… me dedique exclusivamente a buscar por internet imagenes vectoriales de tres programas diferentes corel, illustrator e inkscape tratando que no sean las que tipicamente circulan y con las cuales de uno u otro lado se vanaglorian de lo bueno que es el programa que usan… el experimento consiste en identificar que dibujo fue realizado con que programa… para ello elegi trece imagenes y las subi a un servidor, les cambie el nombre y les borre toda forma de identificar de donde vienen y en que programa fueron realizadas… ademas todas estan dispuestas de forma aleatoria… no dire en que orden y en que cantidad viene cada una… el objetivo del experimento es saber si puedes determinar cuales fueron hexas en que programas… si logras acertar a mas de un 50% se puede determinar que es posible que un programa sea mejor que otro… y a medida que el porcentaje de acertividad sea mayor mayores son las posibilidades de que tengas razon… sin embargo si por el contrario tu rango es menor del 50% quiere decir que el trabajo no es afectado por la herramienta que uses… sino que es solo subjetivo… porque te dire que he hablado ,desde que me meti en este tema con gente que maneja corel, es decir, gente que tiene la capacidad de hacer lo que quieran con corel y no ven a illustrator como su “archirrival” y creen que solamente que los que usan illustrator se sobrevaloran pq todo depende de quien use el programa y no de la capacidad de la herramienta en si… ahora el experimento:
IMAGEN 1: http://img823.imageshack.us/img823/4815/imagen1.jpg
IMAGEN 2: http://img822.imageshack.us/img822/2113/imagen2m.jpg
IMAGEN 3: http://img819.imageshack.us/img819/5106/imagen3k.jpg
IMAGEN 4: http://img812.imageshack.us/img812/2931/imagen4u.jpg
IMAGEN 5: http://img810.imageshack.us/img810/821/imagen5.jpg
IMAGEN 6: http://img823.imageshack.us/img823/3235/imagen6.jpg
IMAGEN 7: http://img808.imageshack.us/img808/5831/imagen7h.jpg
IMAGEN 8: http://img823.imageshack.us/img823/4411/imagen8.jpg
IMAGEN 9: http://img816.imageshack.us/img816/3231/imagen9.jpg
IMAGEN 10: http://img815.imageshack.us/img815/4936/imagen10.png
IMAGEN 11: http://img812.imageshack.us/img812/3769/imagen11.jpg
IMAGEN 12: http://img822.imageshack.us/img822/2577/imagen12.jpg
IMAGEN 13: http://img822.imageshack.us/img822/9671/imagen13.png
Tambien, para evitar que alguna de las dos partes haga trampa subi las respuestas a rapidshare en un documento word que solo puede ser abierto con contraseña, la que pondre aqui mismo despues de 10 dias, asi es que los que quieran participar del experiimento pongan aqui sus respuestas y despues de 10 dias yo publico la contraseña con la cual podran cotejar sus respuestas, asi salimos de una vez por todas de las dudas… http://rapidshare.com/files/397675834/EXPERIMENTO.docx.html
Pueden participar todos los que quieran de el… asi es mas divertido ver el resultado
JOKEROBSCURO…
Te contesto… amigo JOKEROBSCURO
mi punto es que esa galeria de imagenes es solo una seleccion que encontre al poner dibujos de corel… ni siquiera me esforce en buscar nada… fue la primera pagina que me aparecio
R-) Me parece perfecto, yo hice lo mismo la primera vez, sin esforzarme mucho, aparecieron esas imágenes en illustrator, luego me pregunté si se podía hacer lo mismo con su archirrival, y prácticamente no encontré nada que se asemeje. Eso sí, deberían existir muchisimas obras hechas con Corel (despues de todo el 95% o mas de las computadoras del planeta tienen Windows y la posibilidad de tener Corel desde el vamos y de origen… tambien hay Illustrator para Windows, pero jamás va a estar tan adaptado a la PC como Corel lo está). Si lees mis posteos anteriores, te darás cuenta que desde hace mucho tiempo vengo pidiendo links con ejemplos de Corel, pero con nula respuesta… hablamos mucho, opinamos mucho, pero pruebas finales no queremos dar… yo puse los links de illustrator como prueba… será que habrá otras de Corel, a parte de la que mostrás vos, amigo JOKEROBSCURO?. Serán comparables a las de Illustrator???.
—————————————————–
cuando, como todo se trata de como aplicas las tecnicas que tienes disponibles… yo no se dibujar pero si supiera posiblemente podria hacer un dibujo mejor que los tuyos en corel…
R-)… por lo visto, los demás usuarios de Corel, no se dan por enterados que pueden hacerlo mejor… (no quieren o… no pueden)… Mientras que los de Illustrator y solamente los de Illustrator “tienen ganas” de hacerlo al maximo de sus posibilidades. (extraña tu opinion, pero… se acepta).
Estás diciendo que supuestamente a los usuarios de Corel no les interesa usar las bondades de Corel al maximo… mientras que a los de Illustrator SI?… Si eso fuera cierto, cabría preguntarse… por qué los de Corel utilizan “su programa” al 80% y los de Illustrator al 100%… debería haber una razón… verdad???. Vos sabés???. Me decís que sus intenciones no habán sido el fotorealismo… pero… a ninguno se le ocurrió???… A NINGUNO… UNO SOLO???… no lo puedo creer!!!
—————————————————–
pq esencialmente no se trata de las herramientas que tiene el pintor para pintar sino que del talento del pintor para hacer el trabajo…
R-) Totalmente en desacuerdo contigo en este punto… Las dos cosas importan (una buena herramienta y un talentoso pintor)… Tratá de hacer algo digno de ver, utilizando el Zsoft Paintbrush de los 90´s, con un raton “a bola”… y luego, lo mismo con Photoshop CS3 con una Tableta Gráfica Wacom con tu talento actual (pongo esa diferencia abismal entre programas para “exagerar” el ejemplo nomás)… pero te darás cuenta… que a mayor poder de herramienta, tu talento natural tiene mas de donde elegir y por sobre todo… no específicamente “variedad” de herramienta, sino… “poder” de herramienta, que me parece mas interesante!!!. Corel tiene muchisimas herramientas que hacen cosas a medias y causan problemas al imprimir en PostScript. Illustrator tiene unas cuantas menos, pero que FUNCIONAN tal como debieran… (No sé si te das cuenta… Illustrator y PostScript tienen algo en comun… y se llama “ADOBE”… por eso SIMPLEMENTE FUNCIONA)… Y PostScript sigue siendo el Standard de la industria de IMPRESIÓN PROFESIONAL en el mundo… así de simple!!!
—————————————————-
… resumiendo por si no entendiste es que… quienes hacen los trabajos que te mostre tanto como los que se han expuesto aqui en illustrator solo son lo que los “artistas” quisieron lograr segun lo que necesitaban y no representa lo que pueden hacer…
R-) da la casualidad que justo los que querian hacer fotorealismo desidieron hacerlo con Illustrator, y se dio la casualidad de que todos los que lo hicieron con Corel… NO QUERÍAN NOMÁS LUEGO HACERLO TAN REALISTA… despues de todo!!!… a mi me parece… que eso… ni vos mismo te lo creés!!!
————————————————-
si tu no puedes hacerlo en corel quiza te falta capacidad…
R-) Ahhh… y sobre mi capacidad con Corel, nunca lo puse en tela de juicio, yo soy imparcial… no uso ni Corel ni Illustrator… uso FreeHand y Photoshop, más algun que otro programa 3D… Y si alguna tendencia deberia tener hacia alguno de los dos, especificamente no hubiese sido hacia el lado de Adobe, pues ellos fueron los que compraron los derechos de FreeHand, para luego eliminarlo de la competencia…. Pero…. mirando “desde afuera” no puedo ser tan necio como para no darme cuenta… que al menos en los resultados “EFECTIVAMENTE MOSTRADOS” hoy por hoy… Corel esta detrás…, si no a años… por lo menos a MINUTOS LUZ de lo que se logra con Illustrator!!!
Encontrás muchas mas muestras de Ilustrator xq es el programa base con que enseñan a trabajar a los diseñadores hoy en día. Y la mayoría de los portfolios son de diseñadores recién recibidos. Por eso mismo yo les decía que voy a ilustrator cuando necesito un tutorial para algo específico xq hay muchísimos. En cambio de Corel como es más sencillo de utilizar no tienes tantos tutoriales. Ahora te digo que cualquier cosa que hagas con el paquete Adobe puedes lograrlo con el paquete de Corel. Solo es cuestión de gustos y de familiaridad con el producto. Hay genios que te dan vuelta cualquier programa. No hay que anclarse en ninguno y aprender a manejar toooodos
Creo que estás en un pequeño error, Natalia, varios de los links que puse, no son precisamente portafolios de recien recibidos… creo. Aun así, con recien recibidos como estos, quien necesita enseñarles otra cosa… y mucho menos Corel, del cual no he visto ejemplos ni siquiera cercanos, en cuanto a calidad!!!
http://www.wizard2.com aquí: http://www.real-trace.com
mi punto es que esa galeria de imagenes es solo una seleccion que encontre al poner dibujos de corel… ni siquiera me esforce en buscar nada… fue la primera pagina que me aparecio yo creo que si tanto te interesa encontrar imagenes realistas con corel es cosa de que te pongas a buscar… el unico punto que estoi tratando de probar de mi parte es que quieres cegarte diciendo “mi juguete es mejor que el tuyo” cuando, como todo se trata de como aplicas las tecnicas que tienes disponibles… yo no se dibujar pero si supiera posiblemente podria hacer un dibujo mejor que los tuyos en corel y que los que llamas realistas en illustrator (seguramente diras no eso no se puede es IMPOSIBLE)… pq esencialmente no se trata de las herramientas que tiene el pintor para pintar sino que del talento del pintor para hacer el trabajo… pueden existir herramientas que facilitan el trabajo otras que lo dificultan pero en realidad si el “artista” no es capaz de darle el acabado que desea con las herramientas que tiene a la mano es solo por dos razones… la primera no tiene la capacidad artistica que se requiere o no quiere darle un acabado realista… pq no creo que despues de horas y horas de trabajo alguien que termina algo diga despues no lograr ese hermoso acabado realista que se logra con “aparentemente” con illustrator -”no, noooo… no puedo hacerlo mas realistaaaa no puedo vivir asi” y dps llore desconsoladamente y se suicide… precisamente creo por eso que tu pto… al decir que con una herramienta es imposible lograr un resultado especifico es IMPOSIBLE lo encuentro bastante irreal y fantaseoso… resumiendo por si no entendiste es que… quienes hacen los trabajos que te mostre tanto como los que se han expuesto aqui en illustrator solo son lo que los “artistas” quisieron lograr segun lo que necesitaban y no representa lo que pueden hacer… si tu no puedes hacerlo en corel quiza te falta capacidad…
JOKEROBSCURO…
Vos me estás queriendo decir que absolutamente “ninguno” de los que dibujaron en Corel quisieron darle “realismo” a sus diseños???… Cómo estás tan seguro de eso?… Mientras que… “justo” a los de Illustrator, sí se les ocurrió hacerlo. A mi me parece que muchisimos de los que dibujaron, trataron de hacerlo lo más real posible… los que lo “intentaron” en Illustrator, por lo que se vé, tuvieron mejores “resultados”. La regla en illustrator son los que logran el “foto-realismo”… si así se lo proponen, mientras que en Corel, vos me mostrás “la excepción”. El estilo clip art de Corel, si alguien se lo propone, tranquilamente lo haría en Illustrator… mientras el foto-realismo conseguido con Illustrator, todavía no lo he visto en ninguno de los ejemplos que pusiste… el trabajo particular que especificás es muy logrado, pero foto-realista no creo que sea… y mucho menos para comparar con los ejemplos de Illustrator que hice notar.
a mi parecer tu pto no toma en cuenta la intencionalidad del “artista” porque si te fijas en los de corel vs los de illustrator que pones de ejemplo tienen intenciones diferentes… mientras que en el de corel hay muchos de juegos y animacion en el illustrator intencionalmente quisieron darle mas realismo a los dibujos… de hexo el nombre de la pagina es real-trace… pero no creo que un buen diseñador y que maneje el corel al 100 y sepa ademas dibujar a la perfeccion no pueda lograr un efecto realista en corel… por eso creo que la pagina que muestras no prueba absolutamente nada… por otro lado si bien creo que la intencionalidad de este dibujo http://powerclip.ru/uploads/photos/2760.jpg tambien apunta mas hacia la animacion de todas maneras se ve bastante realista… y si se afina un poco mas… se modifican los tonos y se modifica el fondo… y se sombrea no difereria mucho de los trabajos en illustrator…
JOKEROBSCURO…
Muy lindos los ejemplos, amigo JOKEROBSCURO. y justamente el link muestra a lo que yo quería llegar… La complicacion del trabajo y la realizacion de ambos programas, tal vez tenga diferencias de manejo, pero más o menos los mismos procedimientos… PERO LA DIFERENCIA EN LOS RESULTADOS, ESTÁ A LA VISTA… Los trabajos en Corel son muy lindos y trabajados, pero tienen tendencia a ser planos como los “CLIP ART”, mientras que los hechos con Illustrator son del tipo “FOTO-REALISMO”.
Fijate particularmente en los trabajos que están en “GALLERY” del link de abajo:
http://www.real-trace.com/
Yo nunca he usado illustrator, porque aprendi solo a diseñar… bueno estoi en eso y pensaba probarlo y vi esta discusion… pero para los que piden trabajos en corel encontre una pagina que los puede impresionar xD
http://corelforum.corelclub.org/index.php?showtopic=530
JOKEROBSCURO…
saludos, algo muy interesante del tema de cual de los dos programas es el mejor, ojala y sigan opinando, oajala y no sea tarde para retomarlo, nunk penc chutarme todos llos comentarios, a un q sea un poco tarde en primera ojala y alguien lea mi comentario, en segunda que le pueda servir mi opinion esperando y les ayude, y twercera y altima es mi comentario general del los programas, soy diseñador grafico y manejo los dos programas corel que ya van en el x5 y el illustrator q va en cs5 coreles un buen programa, pero por lo que he leido muchos q manejan el programa tienen una idea erronea de q puedes lograr lo mismo que hagas en illustrator, es un poco dificil por que si dices eso es q no conoces en totlidad las herrramientas del illustrator, corel es muy intuitivo, pero no es tan eficas, es un proograma que es rapido presizo, pero no es completo, en cuetion de estrctura, me refiero a estrctura q no es muy compatible con otors programas y es un amentira q lo sean, no quiero profundizar mucho en ese tema por q no termianria a y es ams rapido vectorizar en illustrator q en corel los q comente q no es cierto es q no saben utilizar las herramientas de illustrator,
por ultimo es un problema lo del color con corel..
COMO NOTA IMPORTANTE, NO ES DESPRESTIGIAR A COREL, SOLO Q ES MEJOR HERRAMIENTA ILLUSTRATOR PERO NO SIRVE DE NADA LOS DOS POR QUE TODO DEPENDE DE UN BUEN DISEÑADOR Y RECUERDEN QUE LOS PEQUEÑOS DETALLES DE UN DISEÑO ES LO QUE NOS SEPARA DELOS BUENOS Y MALOS HA Y SEUDO DISEÑADORES (TEC.DISEÑO)JEJE PERDON PERO ES LA VERDAD
Acá van 3 links más de la gente que usa Illustrator… Sigo esperando ejemplos de los que usan Corel… A ver???
http://brandnu.co.uk/
http://www.neilduerden.co.uk/
http://www.peteharrison.com/
corel draw es lo mejor!
Impresionante como dicen que Corel es buenisimo, espectacular, esto y aquello… y ningun link para ver la prueba de sus afirmaciones… Muchas palabras, pocas pruebas.
Ya mostré 4 links de trabajos hechos con Illustrator, que humildemente creo que serían imposibles hacerlos con Corel. O uds. que opinan… amigos corelianos???
hay personas a las q les basta su experiencia y no tienen q andar buscando links! simplemente esoo
y como sabes q con corel no podrian hacerse?? te pusiste a probar lechuza??
MI EXPERIENCIA?…ahhhh… bueno, la otra vez dibujé un auto en illustrator, y te juro que se movía, yo lo ví… te basta con eso?… es mi experiencia… tenés que creerme!.
“VER PARA CREER” dijo Santo Tomás… Si se puede hacer, ya se hubiese hecho… y si se hubiese hecho, ya estaría en la WEB… Segun expertos, la red es el deposito de material creativo humano mas grande de la historia. Seamos sinceros, si hubiese algo, ya estaría en la web, lo que pasa con illustrator, lo que se vé es la punta del iceberg, si encontré 30 o 60 trabajos con illustrator, es porque hay como 1.000 o 10.000 mas que no se muestran, además, sabés bien que SÍ… se muestran obras con Corel, porque hay páginas dedicadas a mostrar los trabajos con dicho software, hay varias… pero… qué casualidad… de toooodos los trabajos que se ven… NINGUNO ES FOTOREALISMO… justito las obras cumbres no las quieren mostrar!!. Total y absolutamente increible. Preguntale a cualquiera que conozca a un diseñador o artista gráfico… LA PRIMERA OBRA QUE VA A QUERER QUE EL MUNDO VEA, SON SUS OBRAS MAESTRAS Y POR ULTIMO, LAS DEMAS… NO AL REVES… eso no existe. El 90% de lo que se muestra en la Red, normalmente son lo mejor de cada autor. Otros quieren mostrar cantidad y muestran hasta sus bocetos, pero lo mejor, vá primero… es una regla humana!. Hasta con Inkscape se encuentra fotorealismo, un programa bastante mas “nobel” que Corel ya se utiliza para eso, y el “decano” de los vectores NO!!!… ni vos lo crees!!! Hasta lo hecho con FreeHand podés encontrar en la Web… claro que tampoco encontré fotorealismo… yo que lo uso bastante, creo que es muy dificil que se pueda hacer con FreeHand, pero para todo lo demás, el FH es el mas potente y simple del mercado, hasta que Adobe lo “ahogue” por completo, porque competir mano a mano contra él, nunca pudo. TUVO QUE COMPRARLO, PARA DEJARLO MORIR… SOLO ASÍ!!!
Uno para hacer un plegable necesita abrir Indesign para el texto y la paginación (porq AI solo permite una página ;( , illustrator para los vectores y Photoshop para los efectos. Fuera de eso crear máscaras y capas para organizar el archivo. En Corel se puede hacer todo ahí mismo sin necesidad de abrir todo eso. Ahora. Creo que el tema es simplemente la marca del lápiz. Conozco muchos diseñadores de uno u otro programa que diseñan muuuy bien o muuuy mal. Lo bueno o lo malo está en la cabeza de cada uno. Yo he diseñado la mitad de mi vida en AI y la mitad en Corel y la verdad, me quedo con Corel. Realmente los que defienden tanto a AI es porque les enseñaron en AI y como no saben manejar Corel pues lo atacan, pero aprendan las dos interfases y así serán diseñadores todo terreno y no solo diseñadores limitados a lo que les venda el mercado.
Illustrator permite más de 1 página. CS5 lo hace sin problemas y antes había plugins que lo permitían en sus versiones anteriores.
jajaja puro corelindio aki!!
y ke a poco editan sus fotos en el paint? ajajjaja
jajaja puro corelindio aki!!
Esto le va para todos.
COREL Es el programita de diseño mejor que hay
yo utilizo Corel desde ya mas de 10 años es rápido Versátil fácil de aprender a usar.
Ilustrador es un programa bueno tambien lo uso porque en mi país es lo que enseñan en la universidades pero es complejo si tenes que que vector-izar una imagen esto se vuelve un calvario.
Hasta ahora no he podido encontrar como pasar el vector a mi programa de corte SI ALGUIEN SABE QUE ME AVISE
y si lo pasa me da errores en el vector.
esto entre otras cosas mas Sin quitarle los meritos
…… illustrator es mas usado por lo artistas graficos solo por que la mac le a lavado el cerebro a todo el mundo —————————- fx——————–
Creo que fué lo mejor que nos ha pasado, que mac haya “lavado el cerebro de los artistas graficos”, ya puse anteriormente algunos links de los tontos que usan illustrator… Te imaginas lo que hubiese sido si los lavaban los de Corel???… y peor… los de Microsoft??? … o quizas ya lo han hecho y ni cuenta se dan!!!
………. siempre se tarde menos en corel obteniendo LOS MISMOS RESULTADOS.
————dg —————-
el que se tarde menos o más no lo puedo discutir, porque no suelo usar mucho ni uno ni otro (solo a veces… yo utilizo freehand para mis labores de diseño). Ahora el hecho de “obtener los mismos resultados” es lo que me gustaría comprobar, por eso habia pedido ya varias veces, posibilidad de que alguien ponga a la vista algun link con obras hechas con Corel. Aquí vuelvo a reiterar las direcciones para ver “resultados” con Illustrator
http://basangpanaginip.blogspot.com/2006/07/worlds-most-photorealistic-vector-art.html
http://www.khulsey.com/main_english.html
http://www.behance.net/Gallery/Gradient-mesh_-Portraits/202669
http://homepage3.nifty.com/highside/gallery.htm
Sin duda corel es el mejor programa vectorial que existe, mucha más versatilidad, válido tambien para mac… como es posible que cualquier persona haciendo el mismo trabajo en illustrator y con corel siempre se tarde menos en corel obteniendo los mismos resultados.
mi gente no se que tanta pelea illustrator es mas usado por lo artistas graficos solo por que la mac le a lavado el cerebro a todo el mundo y como corel no funciona en mac pues no sirve segun la gente eso es todo corel es mejor mas facil, rapido y preciso
HE ESTADO USANDO LOS DOS PROGRAMAS, PERO MAYORMENTE COREL, POR ELLO PUEDO DECIR QUE COREL ES MEJOR QUE ILLUSTRATOR.
COREL ADMITE IMPORTAR UNA VARIEDAD DE EXTENSIONES, EN CAMBIO ILLUSTRATOR SE LIMITA A LOS MÁS CONOCIDOS Y LOS DE LA LINEA ADOBE.
COREL TIENE MAS HERRAMIENTAS QUE ILLUSTRATOR, Y CADA VEZ EN CADA VERSIÓN PUEDES USAR ALGUNA MEJORA.
Y bué, a nivel de opiniones no nos vamos a poner de acuerdo, según puedo ver, tal vez a nivel de pruebas podriamos medir cual es mejor. Les pediría a los amigos Pro Corel si pudiesen poner links para ver obras de diseñadores famosos que utilizan Corel y los de illustrator tambien los links de obras con illustrator, tal vez así se convenzan algunos y cambien de opinion otros.. sería util… no???
SIN DUDA COREL DRAW ES MUCHO MEJOR QUE ILLUSTRATOR. COREL DRAW ES MÁS AMIGABLE Y MUCHO MÁS FÁCIL DE DOMINAR MIENTRAS QUE EL ILLUSTRATOR ES DEMASIADO LIMITADO. ESTÁ COMPROBADO QUE MÁS PRECISIÓN TIENE COREL DRAW, Y QUE MUCHOS USAN ILLUSTRATOR POR QUERER DIFERENCIAR DE LOS DEMÁS. ES BUENO PERO MEJOR ES COREL DRAW.
el corel es un asco, muy impresiso.
No es útil en ningun sentido
Creo que debes buscar un manual básico y cambiarás de opinión. Yo uso Illustrator por obligación, porque uso mac y no hay versión actual más que la 11, la que es un asco. Te sorprenderías de las capacidades de esa aplicación.
Son bastante variadas las opiniones acerca de este tipo de software… yo manejo ambas plataformas y cada una ofrece cosas que la otra no.
A mi me gusta mucho el corel y alternamente utilizó el illustrator, los 2 son buenos para su función principal “VECTORIZAR”, pienso que definitivamente en corel es mucho más rápido efectuar diseños o vectores que en illustrator. (Como margen de tiempo) puedo decir que algo que haces en corel en 10 min. en illustrator tomarías divinamente 30 min.
Illustrator te permite mejores acabados y efectos bla bla bla, pero hay que tener en cuenta que estos diseños (en mi concepto) son bastante “complicados” y no lo digo por el manejo, lo digo por la cantidad de objetos o funciones que tiene llevar a cabo dicho diseño. Estos para mi, son tan parecidos a los famosos “objetos invisibles” de corel. //hay un caso en especial que le alabo a corel y se da a la horá de “Cortar”, “Soldar”, e “intersectar”, este trio de herramientas son de lo mejor que un diseñador puede tener y manejar!, es cierto que illustrator también las tiene y mucho más técnicas, pero personalmente me irrita, que si corto un circulo con otro circulo, el que sirvio como guía de recorte tenga presencia dentro de este. (igual es una opción que tiene su vuelta para que quede un unico objeto) pero es aca donde vuelvo al caso de la “versatilidad” del diseñador.
El tema en cuanto a fuerza de plataforma… Los que manejamos mac no tenemos “miedo” a perder un diseño o talvez a no guardar, o a un bloqueo, puesto que no hay margen para tenerlo. Mientras que los usuarios de Pc si pueden llegar a sufrir dichas consecuencias.
En fin, realmente os digo:
Al diseñador no lo hace el software, ni la plataforma que emplee para su labor,
Al diseñador lo hace su “creatividad”.
Si tu tienes COREL y yo ILLUSTRATOR, en una agencia, empresa, cliente final o lo que sea, lo que realmente importa es la destreza y la creatividad del diseñador.
disculpa entonces pasar imagenes de ai a corel causa q se cierre corel?
hola, tambien soy diseñador publicitario desde ya un buen tiempo uso ilustrator, corel draw, photoshop, indesign y quark, puedo decir en lo que respecta en diseño editorial se me hace mas facil usar indesign quark, pero el programa q es mucho mas manejable y se muestra muy amistoso desde el principio es corel draw, definitivamente es mas facil de usar que su competencia adobe ilustrator, puedes hacer recorte fotograficos jugar con nodos, importar exportar, luego de haber escrito esto digo que es altamente recomendable.
……….. es corel draw, …….., puedes hacer recorte fotograficos jugar con nodos, importar exportar, luego de haber escrito esto digo que es altamente recomendable.
juver
Uhhh, pensandolo bien todo eso descrito mas arriba por el amigo juver, yo lo podía hacer en 1993 con el Aldus FreeHand 3.1
El que conoce el proceso de producción de material gráfico, diseño-preimpresión-prensa-terminación, no crea problemas con este programa.
baldo quezada
——————————————————
Muchas restricciones para crear….
El mejor programa es el que te permite ir mas lejos con tus ideas, sin preocuparte mucho por los obstaculos…
El programador del software de diseño debería ser el que se preocupe de evitar los obstaculos tecnicos de impresion y demás cosas.
No digo que los diseñadores graficos no tengan que saber de parametros tecnicos de las “maquinas” que imprimen, sino que, cuanto mas el “programa” se encargue de manejar ese aspecto, mejor. Mi mente debería estar mas tiempo pensando en la combinacion de colores, tipografías y degradados, que en… si este efecto saldrá bien???… será mas claro o mas oscuro???, me dará error de Postscript???. Vuelvo a hacer enfasis… no digo que hay que desentenderse de todas esas cosas tecnicas, pero la proporcion debería ser mas productiva… 80% de creatividad pura y 20% de dilemas tecnicos. Con el Corel, segun tengo entendido, los dilemas tecnicos son mucho mayores que con Illustrator, por ende la creatividad pura, queda algo relegada. No dudo que los “expertos” en Corel harían buenos trabajos, pero a costa de menos inspiracion y creatividad… Creo que por eso, una amplisima gama de diseñadores de renombre mundial utilizan mas illustrator que Corel, aún cuando la mayor parte de computadores personales del planeta (95%), tenga la posibilidad de tener Corel en sus entrañas. Por eso pregunto, si alguien conoce alguna pagina en donde se muestren obras hechas con Corel, yo encontré una, mientras que las hechas con illustrator, son muchisimas… por algo será!!! N0???
!!!
Lo que sucede es que para crear un materila gráfico, desde una tarjeta hasta una revista, debes conocer el proceso completo. Todo diseño tiene una parte estética (belleza) o artística y otra funcional y comercial. No todo lo que te llegue a la cabeza puede ser reproducido y no todo lo que te guste crear es comercial o funcional. Corel es para diseñadores, pero también es para expertos en preimpresión. Te recuerdo: artístico y comercial. Corel es para ambos.
Ambas son muy buenas aplicaciones, pero se obtienen mejores dividendos y más rendimiento usando Corel.
Estoy probando ya la versión CS5 de la suite Adobe, y puedo decirte que se han visto forzados a añadirle funciones como las que tenía Corel: multipáginas, sangrado visible dentro del documento, opciones de preimpresión, etc. Han tenido que convertirse en una aplicación más parecida a Corel porque no sólo es importante el lado artístico, sino, que el más importante es el comercial y las herramientas de Corel, y el mismo programa, está orientado a profesionales, no a novatos.
Vuelvo y repito, si hubiese una versión más actualizada de Corel, no la versión 11 que es un asco para mac, ya lo hubiese instalado. Estoy atado a Adobe.
El mundo se mueve con dinero, y con Corel es más fácil de obtener.
Justamente lo que yo habia querido dar a entender anteriormente, amigo Baldo, cuando escribí, de que el diseñador tambien tiene que conocer cosas tecnicas de la impresion y diseñar con eso en mente… pero no, que eso ocupe toda su mente… la inspiración suele ser un momento, un flash, una idea, si no libero mi mente, tal vez esta (la inspiración) nunca aparezca. Pero si vos me estás queriendo decir, que primero hay que saber de tecnica y despues de estetica, eso es lo que diferencia a un buen programa de uno mediocre… La estetica… el arte, la produce tu mente, el buen programa TE ACOMPAÑA… no TE LIMITA. El programa tiene que ser lo suficientemente “poderoso” como para interpretar tus intenciones (las que vos le indicas por medio del software de diseño) como para “convencer” a la maquina de hacer “casi” exactamente lo que vos queres. El diseño final impreso está en manos del programa más de lo que debiera, ese es el problema. Si el programa no es capaz de interpretar, por lo menos casi acertadamente hacia donde “vos” querés ir, sino que vos “tenés” que interpretar hacia donde le podés llevar al programa… estamos en una falacia. El entorno grafico que te ofrece el software está mal representado si por lo menos no intenta hacer lo que vos expresas en el monitor. Lo que ves en “monitor” no es lo que exactamente saldrá, pero debería ser “LO MAS APROXIMADO POSIBLE”, y eso depende de la potencia del software de diseño mas que de vos. En eso es en lo que el Illustrator supera a Corel… no tanto en cantidad de herramientas maravillosas ni efectos mágicos, sino en la fidelidad del resultado obtenido gracias a el. El concepto WYSIWYG (Lo que ves es lo que obtienes) del entorno grafico en su maxima expresion. El Illustrator, de los inventores y desarrolladores del PostScript (el estandar de impresion profesional) está 100% preparado para obtener resultados satisfactorios, mientras que el Corel siempre tuvo esa clase de problemas con insistencia… y eso se sabe, no lo digo solo yo!!!
Corel es el programa más completo que hay. Tiene utilidades para artistás gráficos (imprentas), impresión digital, diseño gráfico e illustración. Sumamente útil pero NO ES PARA NOVATOS. Los principiantes crean muchos problemas para las filmadoras de películas, o de plancha.El que conoce el proceso de producción de material gráfico, diseño-preimpresión-prensa-terminación, no crea problemas con este programa.
Illustrator es más estable, intuitivo, ligero y compatible con otras aplicaciones, además de que sus archivos son PDFs.
Uso Illustrator, pero de poder instalar Corel X4 en mi mac lo haría. Los usaría los dos a conveniencia.
Corel es más completo.
NO IMPORTA EL PROGRAMA, lo que importa es la capacidad del diseñador.
si quieres usar corel x4 en tu mac usa parallels desktop te emula el windows e instals puro corel y usas como apollo todas las aplicaciones mac asi lo uso yo en mi macbook
Será que podrían poner algunas direcciones de internet en donde muestren ejemplos de trabajos con Corel Draw. Acá van algunas con muestras de trabajos en Illustrator
http://basangpanaginip.blogspot.com/2006/07/worlds-most-photorealistic-vector-art.html
http://www.khulsey.com/main_english.html
http://www.behance.net/Gallery/Gradient-mesh_-Portraits/202669
http://homepage3.nifty.com/highside/gallery.htm
Yo tengo ambos software instalados y los uso ambos en corel he trabajado por unos 5 años e illustrator hace 1 año, en ambos se pueden hacer muy buenos trabajos profesionales pero ahora uso mas illustrator por cuestiones de rendimiento, en corel tienes que esperar una eternidad a que te abra un archivo pesado o cuando aplicas un filtro, transparenca etc…hasta para guardar los cambios…:S….. en illustrator todo es mas fluido y te ahorras un monton de tiempo.
Lo que te falta es un computador eficiente. Con un P4 de 1.8 y 2GB de RAM, en cuestión de segundos están resueltas las aplicaciones de Corel.
Eso es mentira!! yo uso los 2 programas, corel e illustrator (yo diseño revistas, lonas, y cosas publicitarias en mi negocio) y te puedo decir que en la maquina de recepcion Pentium Dual Core 2.4Ghz 2GB RAM DDR2 667Mhz disco duro de 120 GB a 7200 revoluciones y una tarjeta de video nVidia 8400gs me va mas rapido el ILLUSTRATOR que el COREL DRAW en todos los aspectos!!! se edita se abren archivos y se guardan archivos mas rapidamente en illustrator que en la basura esa de corel draw, unicamente lo tenemos por que siempre llega gente engañada con sus archivos .cdr :/. Por cierto las versiones que tengo: Illustrator CS3 // Corel Draw x4 (basura) no puede ser que hasta para cambiar una fuente se cuelgue el programa!!! definitivamente es una basura!! y por cierto eso que dicen que tiene mas herramientas que illustrator…para esos amigos que hacen esos comentarios cualquier herramienta que tenga el corel la tiene illustrator…nada mas que como no saben donde estan….se ponen a decir esas cosas. ATTE. ILLUSTRATOR USER 100%
En algunas cosas estoy de acuerdo con lo de parar el prejuicio hacia las cosas que no conocemos a fondo. Normalmente el usuario de Macintosh, fué usuario de Windows, en un 95% de los casos, mientras que los usuarios de Windows, la mayoría, no sabe con que se “come” una Macintosh. Tal vez, siendo exagerado, el 10% de los que usan Windows, saben que es una Mac. En sintesis, los “Maqueros” sabemos bastante sobre Windows, en contrapartida, los de Windows saben poco o nada sobre las Mac. Haciendo simple deduccion de situaciones, amigo leoncarlos… quien crees que puede tener una opinion más acertada sobre los pro y los contra de cada una de las plataformas???. Un usuario Mac, primero fué operador Windows, si o si, salvo raaaaras excepciones, mientras que al reves, es totalmente diferente. Pruebas hay muchas, eternamente los de Windows decian que no encontraban las diferencia entre un computador Mac y una PC IBM Compatible, mientras todos sabemos que a nivel de hardware, existía un abismo muy grande a favor de la Mac, en cuanto a calidad y potencia (SCSI, Firewire, y otras cosas que Mac tenía de fabrica y la PC no), debido a todo eso, decian que no sabían porque la gente gastaba mas dinero para comprar una Mac en vez de “armar” una PC. Se olvidaban, que, no solo a nivel de hardware habia diferencias, sino por sobre todo a nivel de Software. Empezando por el SO, desde un principio, el Mac OS, no tenía rivales a nivel PC IBM Compatible, segun algunos expertos, el SO del Mac, le llevaba hasta 10 años de ventaja al sistema de Windows. Si eso no es determinante, al momento de elegir un buen computador, yo no sé que puede ser mas importante que el propio corazon (o cerebro) o ambos del computador. Ademas los softwares que corrian y corren sobre el SO… Los de PC fueron programados “basicamente” para trabajos de oficina como “herramientas de apoyo” (Word, Excel, PowerPoint) y hogareños ( juegos, etc.), mientras que los de Mac, fueron pensados mas para el trabajo profesional en sí, utilizando la compu como la herramienta principal de la actividad (no solo como apoyo secundario) (PageMaker, FreeHand, Illustrator, Photoshop, StrataStudio 3D, Adobe Premiere). La Mac, fue ideada inicialmente para soportar estos softwares especializados para la industria gráfica, y tambien para otros rubros parecidos como el video y la musica. Al haber sido ideados para un “rubro especifico”, las Mac tienen un “desarrollo” muy avanzado para estas actividades especificas. Las PCs tambien incursionaron posteriormente en estos campos, pero haciendo “adaptaciones”, algunas buenas, otras no tanto, porque las maquinas, no estaba especificamente ideada para el campo profesional,propiamente dicho, sino como “apoyo” de actividades profesionales (no confundir). Además, otro aspecto a tener en cuenta, es que Apple es el unico fabricante de computadoras (al menos de las mas conocidas) que ensambla y testea la calidad y el funcionamiento de sus computadoras con total y absoluta “precision”, tal cual como va a ser utilzada por el usuario final. El hecho de “armar” los diversos modelos y variadas especificaciones de los componentes y poder probarlos con el Sistema Operativo a ser utilizado, y hacer rapidamente las modificaciones o adaptaciones necesarias, de hardware o software, según sea necesario para el buen funcionamiento… es algo que asegura, por lo menos por un buen tiempo, el “correcto” funcionamiento del aparato, cosa que en el lado PC, es muy dificil que pueda hacerse con seguridad. Hoy en día hay dos “mitos” que todavia no fueron comprobados, pero que los de Windows ya andan diciendo como “palabra santa”… 1- Que Windows 7 es ya mejor que Snow Leopard… Yo he visto dos test comparativos que indican que Mac Os x es aun superior a Windows 7, aunque, admitiendo que, ya, por poco margen, al compararse con los test de antes. 2- Que al tener ambas plataformas, practicamente los mismos componentes, ya no hay diferencia entre PC y Mac… Cosa que tambien quedó desmentida por esos dos Benchmarks que posteé anteriormente, en los cuales se demostraba, “tecnicamente” que hasta Windows Vista y Windows XP “corren” mas rapido en un HARDWARE APPLE, que en la propia plataforma diseñada para PC IBM Compatible.
la cosa hablaba sobre programas de diseño no? :S
JAJAJAJAJAJA mira amigo….la libertad que te da un PC “armada” no se compara ni con tu mejor computador MAC, ustedes los maqueros siempre andan diciendo pestes de windows y su respectivo hardware, tu sabias que la guerra de las galaxias 3 fue hecha con PC’s con procesadores AMD?? pues claro!!! se dieron cuenta que hacer renders con MAC les duraban dias!!! al probar el PC con su respectivo hardware podian hacer esos renders en horas!!! cuando te compras una computadora MAC te limitas a tener lo mismo para siempre! cuando te “armas” una PC sabes perfectamente para que la kieres y de ahi partes para comprar hardware, yo e visto correr versiones en illustrator en MAC mas lento que en Windows!! ponle a un niño de 8 años una mac y una pc jajajajajaja la intuicion amigo eso es biologico y de naturaleza…obiamente se ira por la pc por ser mas amigable su OS y por ultimo eso que dicen que las MAc se hicieron para diseño…..es pura basura!!! y mas basura inventada por MAC para desplazar sus aberraciones de maquinas!! En una PC puedes, ganar dinero (usando programas que hasta MAC tiene) J U G A R ! ! ! (jajajaja en MAC ni en tus sueños) a lo que voy,,, puedes hacer infinidad de cosas!!! en una MAC puedes hacer….MAL GASTAR TU DINERO, VIVIR ENGAÑADO, PARA OBTENER SOFTWARE TIENES QUE PAGAR, INCOMPATIBILIDAD CON EL 80% DEL MUNDO, TENER QUE APEGARTE A LA HORRIBLE INTERFAZ GRAFICA DE SU POBRE SO, AAA SI POR CIERTO…..NO TIENES VIRUS….=O PERO EN UNA PC ESO NO ES PROBLEMAAA SI SABES MUY BIEN COMO PROTEGERTE Y TE PODRIA DECIR MAS COSAS QUE “PUEDES HACER CON MAC” JAJAJAJA SALUDOS AMIGO ESPERO ESTES DISFRUTANDO DE LA PORQUERIA DE MAC POR QUE YO DISFRUTO MI PC AL 100% Y MAS CON WINDOWS 7 ^^
Sin ir más lejos, otro amigo profesional me está ayudando a una entrega vectorial de un libro de física.
Yo he terminado casi 60 ilustraciones y el apenas va ¡12!
Mi estilo fue el que gustó y aceptó la editorial, tomando en cuenta la calidad y lo bien terminado de las ilustraciones.
Los de la editorial nunca han preguntado en cual plataforma o programa los hacemos. Sólo vieron el producto final y se convencieron.
Pues bien, mi amigo usa illustrator y mac. Yo manejo la pc y estoy trabajando el corel.
He entregado a otras editoriales donde creen que las hago en mac e illustrator. Ahora ya no les desmiento porque antes me pasó que por más de 6 años tuve una calificación excelente por mis trabajos y la venta que representaban a una casa editora; pero en cuanto supieron que usaba corel y pc tuvieron un prejuicio terrible a mis entregas posteriores.
Y sigo diciendo que no defiendo a una ni otra opción. Lo que se debe parar es el prejuicio nacido de la ignorancia y la falta de capacidad.
En fin, creo que fuera de las particularidades de cada formato. el CDR y el AI tienen sus pros y contras. Yo aprendi diseño gráfico a partir del Corel Draw y la verdad es que trabaja muy bien y no consume muchos recursos del ordenador, sin embargo, el problema se presenta el momento de enviar el trabajo a las imprentas porque existen una serie de incompatibilidades. Por otra parte, el Illustrator es la herramienta con la que trabajo la mayor parte del tiempo y tiene funciones que son muy buenas, sobretodo el trabajo global que puede haber con los demás programas de Adobe, además, su compatibilidad con los procesos de impresión (sobretodo offset),no tiene mayor dificultad.
Con esa polémica de que uno es mas profesional que el otro, me parece muy cuestionable, es como si nos pusieramos a discutir si el rojo o el azul son mejores colores para diseño…asi de subjetivo.
Mientras tanto queridos colegas, explotemos toda nuestra creatividad al maximo que en diseño nunca terminaremos de aprender.
Saludos a todos.
Corel es MUCHO más eficiente en muchisimas cosas, el unico problema es la cerradez de cerebro de los que no lo usan…………. fabian
Lo que pasa, amigo Fabian, es que los que no usamos tanto el Corel(yo lo uso un poco), siempre estamos escuchando cosas raras sobre el, y como es la franja mas amplia en utilizar un ilustrador, siempre es mas facil encontrar quejas sobre dicho software, el tema es que, si por lo menos fueran quejas sobre temas variados, hubiesemos pensado que son problemas aislados que mas tienen que ver con el estilo de utilizacion de los usuarios, sin embargo, generalmente se centran en 2 o 3 factores comunes, y de gran impacto en el area del diseño profesional… postscript, manejo tipografico y colores. Son factores cruciales para el buen desarrollo de un trabajo… creo!!!. Pienso que no hay que confundir las cosas, me parece, si no estoy equivocado… siempre las cosas dificiles estuvieron mas asociadas con los trabajos profesionales y las cosas faciles con las hogareñas o amateurs. Una cosa es una herramienta facil de usar y otra es una herramienta poderosa… no siempre es la misma cosa, es mas, generalmente es a la inversa. Por ejemplo AutoCad y Photoshop no son herramientas precisamente faciles de usar si se los compara con otros programas de tareas similares, sin embargo, no creo que vos puedas dudar de que son dos de los programas premium en sus respectivas categorías… Los programas TODO EN UNO están mas bien pensados para ser utilizados por una amplia masa de empleados de oficina (al menos, asi fue, inicialmente), por lo tanto son mas balanceados hacia el lado de la facilidad con algo de poder. Los programas profesionales, generalmente hacen una sola cosa a la vez, y normalmente no son tan faciles que digamos. Lo ideal sería un buen balance entre “facilidad y poder”. Lo dificil que hace illustrator es a favor de la potencia, por eso el postscrit y los colores son bastante mejor en illustrator. Prefiero que me sea algo mas dificil, pero mas efectivo.
La tecnología avanza, no existen más las afirmaciones de hace mil años, en donde Mac era mejor que PC y Corel para niños e illustrator para profesionales…….. fabian …………..
Otra cosa en la que creo que los amigos de PC se apuran, es en afirmar, que por el hecho de que Mac tiene hardware similar a PC, ya se ha acabado la brecha entre ambos… Yo creo que se apuran demasiado, teoricamente deberia ser así, pero en la practica es otra cosa. No se olviden que Apple siempre se destacó por innovaciones, cosa que en PCs no se escucha… Apple sigue en eso, hasta hoy. La palabra DESARROLLO significa muchisimo a la hora del producto final, Apple siempre tuvo mucho kilometraje en el desarrollo de sus productos… el hecho de ser una ensambladora de caracter “cerrado” tiene su ventaja en este aspecto… ellos conocen las posibles limitaciones de las diversas combinaciones de hardware disponible y solo utiliza los comprobadamente recomendables. En el mundo PC esto es a la inversa, demasiado abierto es el ambiente que los “choques” entre componentes es practicamente un hecho, el tema es esperar cuando va a ocurrir… ojalá que no sea cuando mas trabajo haya!!!. La calidad de ensamblado, es otro factor a tener en cuenta, armar uno mismo la compu no es lo mismo que ser armada por especialistas en ensamble. El diseño de la mayoria de las Mac, era digna de obras de arte, en practicidad de uso, duracion y manejo. En mi agencia hay una Mac IIci que todavia funciona a la perfeccion, 16 años despues, incluso los disquettes del sistema estan utilizables hasta hoy. Ademas una PowerMac 8100/100, una 8500/150, una G4 y una iMac 20” 2.4Ghz. todos y cada uno de estos aparatos funcionan hoy en dia y a veces hago cosas con alguno de los veteranos…Estos pueden llamarse aparatos de gran “valor”, porque duran mucho tiempo de manera totalmente utilizables. Las Mac son mas “costosas” pero tambien mas “valiosas”… cuesta mucho al comprar, pero compensa con la duracion de su servicio, cosa muyyyyy rara en el mundo PC… de que las hay las hay, pero son la excepcion y no la regla…
Ademas la cuestion del Sistema Operativo… aunque, admitiendo, que el Windows 7 es muy bueno, segun comentarios, aun no es un Mac os x segun se menciona…
Apple sigue teniendo, despues de todo, software y hardware superiores a PC, no me pregunten exactamente por que, pero por lo que veo y leo en varias partes… es así… SI HASTA WINDOWS FUNCIONA MEJOR EN UNA MAC QUE EN UNA PC IBM COMPATIBLE….!!!…..
El portátil más rápido con Vista… es un Mac
por : Juan Ranchal: 31 Oct 2007, 17:55
Conclusión sorprendente que anuncia la revista PCWorld, tras las pruebas realizadas a lo largo del año con los mejores portátiles del mercado.
El MacBook Pro alcanzó una puntuación de 88 en el “Worldbench 6 Beta 2”, superando a potentes equipos como el Gateway E-265M y otros de Toshiba, Dell o Alienware.
MacBook Pro: el mejor ordenador para Windows Vista
El mejor ordenador para Vista…. ¿es de Apple? Si, el titulo de este artículo huele mal. Parece que hubiese trampa por algún lado, pero no es así. Según un benchmark realizado por PC World, este ordenador tiene un índice de 88 puntos, uno más que su competidor más cercano.
El PC WorldBench 6 Beta 2 le da a este ordenador una marca de 88 puntos, uno más que lo obtenido por su competidor más cercano, el Gateway E-265M. Realmente, es una situación extraña. Pero confirma lo que muchos sostienen: el hardware de Apple es el mejor.
MacBook Pro faster than other PCs
updated 11:35 am EST, Wed March 22, 2006
Mactel WinXP benchmarks
The MacBook Pro Core Duo runs Adobe Photoshop faster than other laptops originally designed for Microsoft Windows, according to Benchmark tests of Windows XP running on PCS and other Intel-based Macs: “The MacBook Pro is the fastest Core Duo laptop we’ve tested running the Photoshop scripts. It’s faster than other laptops originally designed for Windows. This bodes very well for the performance of an Intel-accelerated OS X Photoshop, when that finally appears.”
eso es lo que siempre quise que entiendan!!! usen ambos, Corel + Illustrator son la mejor herramienta para diseño… Ninguno es mejor que el otro aunque comparto algo, con corel es mas simple, intuitivo e inteligente…
Que ignorantes que son. Yo uso ambos, y doy fe que illustrator flaquea en las herramientas más basicas. Lo que en Corel lo hago de forma fácil, intuitiva y práctica, con solo 1 o 2 clicks; en illustrator tengo que meterme a un montón de opciones, y dar un rodeo impresionante. Está lleno de tutoriales sobre illustrator para enseñar a hacer una boludez que en Corel sería ridículo que haya un tutorial, porque lo podría hacer hasta un niño de 2 años.
Corel es MUCHO más eficiente en muchisimas cosas, el unico problema es la cerradez de cerebro de los que no lo usan.
La realidad es que Corel hace cosas que illustrator NO, y viceversa. Eso sin contar que en Corel TODO es MUCHO más siple, y yo amo la simpleza, me parece lo más inteligente. O si yo te digo que vayas a un lugar eligirias el camino más largo? mmm… creo que no, no?
Y como dato, es curioso de como todo el mundo se quejaba que la interfaz de Corel era “fea” (y eso que si fueran un poco menos fachos, se hubieran dado cuenta que la interfaz de Corel se puede transformar en la de illustrator con un solo click), PERO resulta que en la versión CS4, la interfaz es MUUUY similar a Corel, y creo que en la CS5 será idéntica jaja
La tecnología avanza, no existen más las afirmaciones de hace mil años, en donde Mac era mejor que PC y Corel para niños e illustrator para profesionales.
Lamentablemente la mente de los usuarios no avanza tan rápido como la tecnología, por eso aún vemos a dinosaurios afirmando que si sos diseñador estás obligado al combo: mac + illustrator, para “ser profesional”. Que ridículo, eso en la práctica no se puede demostrar.
En fin… en esto de mac e illustrator, no interviene la razón, sino el fanatismo, y todo fanatismo es ciego e infundado, no entiende de razones… y cuando argumentan algo, lo hacen con fundamentos de hace 30 años jaja.
DESPIERTEN!!!
LA SIMPLEZA HACE DE UN DISEÑADOR SU TUMBA TARADO!!! TU ADORAS QUE TODO SEA FACIL NO?? AAHH YA SE POR QUE…. POR QUE ERES TAN LENTO DE CEREBRO QUE SI NO LLEGAS RAPIDO A UNA HERRAMIENTA SE TE OLVIDA LO QUE HACIAS NO??? JAJAJAJAJA POR ESO COREL ES PARA NIÑOS….LOS QUE USAMOS ILLUSTRATOR ESTAMOS POR ENCIMA DE USTEDES LOS QUE USAN EL COREL SHIT 1.- ESTA FEISIMO EL PROGRAMA TODO REVUELTO. 2.- LOS COLORES DEL COREL SOLO VIVEN EN TU IMAGINACION JAJAJAJAJAJAJA YA QUE NUNCA SERAN TAN EXACTOS COMO LOS DE ILLUSTRATOR, POR ENDE LAS GRANDES EMPRESAS USAN ILLUSTRATOR…..LO QUE MENOS QUIEREN ES QUE SE VARIEN LOS COLORES DE SUS LOGOS EXITOSOS QUE LOS HAN POSICIONADO EN EL MARCADO NO CREES TARADO? POR CIERTO SI YA SE TE OLVIDO LO QUE ESCRIBI POR SER TAN TARADO Y LENTO VUELVELO A LEER UNAS 10 VECES, DESPUES TE INVITO A QUE USES MAS EL ILLUSTRATOR Y EN CUESTION DE DIAS TE QUEDARAS CON EL =D
Yo creo que estas son discusiones inutiles, soy diseñador grafico desde hace 25 años y por el trabajo me tuve que adaptar a los programas de corel, de adobe, en particular corel, illustrator y freehand desde las primeras versiones y enn los diferentes sistemas. Y dentro de mi experiencia en el campo de trabajo tienes que conocer los tres y tratar de sacarle el jugo a todos. Porque sencillamente hay cosas que en cada uno de ellos se manejan de manera sencilla y los puedes acoplar a los demas con el formato idoneo.Yo los manejo los tres porque tengo clientes que ocupan cualquiera de los programas. Y tam,bién hay un programa de gran calidad que se llama inkscape, que es soft libre es una maravilla, pero poco a poco va mejorando y tiene como los demás caracteristicas que los otros no tienen. Aprendan de los tres o cuatro si quieren probar inkscape, y tendrán mas herramientas para trabajar
ESTOY ESTUDIANDO DISEÑO GRAFICO Y NOS ENSEÑAN EL ILLUSTRATOR PERO EN MI PC TENGO EL COREL DRAW X4 PORQUE ES NOTABLEMENTE MAS LIVIANO Y LIMPIO Y ADEMAS TIENE HERRAMIENTAS DEL PHOTOSHOP DE ADOBE Y OTRAS HERRAMIENTAS QUE EL ILLUSTRATOR NO TIENE, LO CUAL ES EL POWER TRACE, SIRVE PARA VECTORIZAR JPG, Y SON BIEN BUENAS LAS VECTORIZACIONES DE FOTOS EN ESTA HERRAMIENTA DEL COREL, ADEMAS UNA DISEÑADORA TITULADA NOS RECOMENDO EL COREL DRAW PORQUE A ELLA LE PASARON EL FREEHAND A NOSOTROS EL ILLUSTRATOR Y LO QUE SE VIENE ES EL(OBVIAMENTE) EL COREL DRAW…
ADEMAS EL COREL TIENE MUCHO MAS HERRAMIENTAS Y ES MUCHO MAS RAPIDO, CON EL ILLUSTRATOR HAY QUE HACER MUCHOS PASOS PARA LLEGAR A HACER ALGO EN CAMBIO EL COREL LO HACEN CON UN CLICK Y LISTO 1313
YO LES RECOMIENDO 99% COREL DRAW Y UN 1% DE ILLUSTRATOR.
—–PERO MEJOR VEAN TUTORIALES DEL COREL DRAW Y DEL ILLUSTRATOR Y SE DARAN CUENTA LA DIFERENCIA DE CADA PROGRAMA…..LOS DEL COREL NO DURAN TANTO EN COMPARACION A LOS DEL ILLUSTRATOR——-
QUE EL SEÑOR LOS BENDIGA GENTE! NOS VEMOS !!!
AH Y ES MUCHO MEJOR EL ADOVE PHOTOSHOP QUE EL PHOTOPAINT DEL COREL…ESO
CHAO
Amigo Sergini, no hago esa comparación porque sería injusto hacerlo… muchisima gente ya habló sobre las versiones de Corel corriendo sobre Mac Os X y su inestabilidad, yo miso lo comprobé, si a vos te fué bien felicidades, pero a la mayoría no le funciona lo bien que debería, o al menos comparable a como funciona Illustrator o FreeHand en Mac… lo mismo ocurre a la inversa, hay cosas que en el Illustrator y FreeHand para PC, no funcionan como se supone, por provenir de otra plataforma, aunque los de Adobe hayan puesto mas empeño en pasar de MAC a WINDOWS que los de Corel de WINDOWS a MAC, ovbiamente por razones monetarias… les es mas negocio programar en version PC por el mercado al que ingresan, no te olvides que mas del 95% de las computadoras del mundo son IBM PC Compatibles.
Y por lo de la publicidad de Adobe, a mi no me afecta demasiado, yo soy mas bien FreeHanero que Illustrator dependiente. Y qué tiene de malo “tener en cuenta” las OPINIONES de otros que han pasado por situaciones que pueden comentar… “dejarse llevar” es una cosa y escuchar y analizar opiniones de otros (expertos o no), es otra. Yo creo que es importante escuchar otras opiniones y sacar las propias… como yo suelo hacer. Si a vos te gusta Corel, perfecto, a mi no me gusta, me hace pelearme mas con el programa que con mi hoja diseñada y despues la pelea con los que imprimen, aparte. Una vez me quise hacer del vivo y llevé un jpg a todo color ya puesto en una pagina de Corel para ahorrarles el trabajo a los de la agencia de impresion y me llevé una sorpresa con los colores… menos mal que tambien tenían FreeHand… pasaron el jpg a una pagina de FreeHand y solucionado el tema… así de simple es cuando el programa es bueno.
Y no creo que nadie por tener una Mac, ya se crea “mejor diseñador”, yo particularmente me considero uno de “media tabla”, no soy un genio, pero tampoco un estupido. Lo unico que puedo decir es, que el que tiene una MAC ya empieza su carrera hacia el exito, con algo de ventaja… que tiene de malo empezar la carrera con una maquina con MOTOR V8 (Mac Os X), en vez de con una con motor 4 EN LINEA (WINDOWS). Si podés tener un maquinón, perfecto… feliz de vos!!!, ahora que despues no puedas demostrar que sos buen diseñador, no es culpa del Mac… sino de tu escaso talento o empeño!!! —- “LA MAC NO TE HACE MEJOR DISEÑADOR, PERO TE AYUDA “ALGO” MAS QUE UNA PC CON WINDOWS”
Qué maquina tienes por eso de “pelearse” con la misma? pregunto, tienes instalada Corel X4 en un windows 98 con 300Mhz y la viejita Pentium II ? Estás hablando de un programa que es como 80% más liviana que Illustrator y te peleas con él? No se que ganas con hablar mal del programa, que por mas malo que te parezca vaya foro que ha logrado conseguir este tema no te parece.
Corel es tan buen programa como el Illustrator, lo digo y lo repito, manejo ambos y soy feliz.
Me podrían decir si reciben algún dinerito por hablar mal de X programas? mirá que me apunto eh!!
El tema de la “pelea” es mas bien de los que suelen usar y me comentan, yo lo uso poco porque en mi agencia tenemos 5 MACs y ninguna PC, aunque tengo instalado Corel 11. En mi casa, mi sobrino tiene una PC de 3 Ghz, pero con solo 1GB de ram con Corel corriendo sobre Windows XP y a veces lo pruebo. Por un lado se pelean con la maquina a causa de Windows, y pienso que no vas a hacerme creer que alguna version de las tantas en la historia de Microsoft, no haya dado algun tipo de problema con bugs y fallos, pantallas azules y virus de todos los colores… son cosas con las que tienen que convivir en particular los usuarios de PC IBM Compatibles (por ende afecta a los usuarios de Corel). Los Maqueros tenemos muy pocos problemas al respecto, con decirte que la primera Mac que hubo en la agencia, una IIci de 1989 con Mac Os 7, todavia funciona a la perfeccion junto con una LaserWriter II de 1992. Esto ocurre porque el harware de Apple siempre fué de buena calidad hasta hoy en día. Con Mac OSX y hardware de primera clase (actualmente uso una iMac 20″ de 2,4 Ghz “intel inside”), no hay problemas de cuelgues, virus, bugs ni nada por el estilo, y si los hay, es de una relación de 20 a 1 respecto a windows. Incluso algunos comentan que funcionan mejor programas del entorno windows corriendo en una Mac sobre BootCamp, que en una PC Compatible. Y sobre esto ultimo voy a comentar mas adelante sobre algo que ocurrió en Estados Unidos hace bastantes años atras que me pareció muy simpatico y significativo para comparar el grado de atencion y cuidado que ponen los que diseñan, fabrican y arman Macs, comparados con los que lo hacen con las PCs.
Segundo, la pelea para que el software (Corel) me haga caso en cuanto a los colores que quiero que me salgan impresos y para que no tengan conflictos, algunos insalvables con impresoras postscript que son el standard de las impresiones profesionales.
En cuanto a la manejabilidad de los programas, ya queda a criterio de cada uno, a algunos les gusta corel y a otros illustrator o freehand (sobre gustos no hay nada escrito). con decirte que yo prefiero FreeHand a Illustrator y ni que decir a Corel…
Y no recibo ningun dinero, solo quiero opinar… nada mas!!!
Entonces porque no comparas mismo SO eh? es decir… Corel + Mac e Illustrator + Mac.
Insisto, Adobe es publicidad y vaya que lo hacen bien, han logrado lavar pero por completo el cerebro de gente que se deja llevar por “opiniones”. Me hace recordar la época de escuela, cuando debíamos elegir a la reina de la clase y uno levantaba la mano solo por la que ya recibió mas votos, malísima comparación pero en el fondo es así.
Piensan que por tener una Mac ya son mejores diseñadores? acaso existe una versión que no conozca que hace el trabajo solo? Ok, ok.. Yo trabajo en una Mac y con Corel quien me dice algo? No me gustó nunca usar Illustrator por más que lo conozca bastante bien, pero así como conozco al Illustrator también conozco a gente que hace su trabajo en Corel y lo guarda con formato AI para luego decir que el trabajo lo hizo con tal programa.
Para Axl, que dice eso de que si envías a USA un trabajo hecho en Corel no te aceptan, de donde lo sacaste? Así como Illustrator, Corel es mundial, siempre envié mis trabajos a todos lados en formato .cdr y la única respuesta que recibí fue: Excelente trabajo, ya te hice la transferencia por Pay Pal, me avisas cualquier cosa. Sí, así trabajamos los diseñadores efectivos que tienen como honor la confianza de Empresas que solo te conocen por el trabajo y no personalmente. Tengo como tropecientos clientes por todo el mundo y ni siquiera saben quien soy, solo ven la marca registrada “Sergin” para luego pagarme.. saludos
“Para poder hacer tal comparación es vital que se juzguen ambos porgrama por lo que son, es decir… sofwares de edición vectorial…” —— Nodo——-
Estoy muy de acuerdo contigo amigo Nodo, pero así tambien como vos le pedís a la gente que juzgue los programas por lo que son, yo te pido a vos y a los demas que juzquen los programas por sobre “QUE” están… Me explico mejor… Si nos pusieramos de acuerdo y admitieramos que Corel es mejor programa que Illustrator(lo cual yo no lo estoy admitiendo, porque sinceramente no lo creo así, pero para poner en perspectiva), todo ese castillo de naipes creado sobre la idea de un buen programa, se puede venir abajo si la base de ese “excelente” programa no “ES SOLIDO”, o por lo menos la “OTRA BASE” es mas solida que esta, cuando se las compara… Todos sabemos que para construir algo duradero y eficiente, se debe empezar con una “BUENA BASE”, porque lo bello que pueda ser lo que se vé en la superficie, puede caerse ante el minimo movimiento telurico (figurativo). Corel tiene por base a “WINDOWS”, Illustrator tiene por base a “MAC OS X”. Los “diseñadores” tienden a ver los programas por separado de sus sistemas operativos, mientras que en realidad son un todo… Ahora preguntaría… quien me puede decir cual version de Windows, fué o es lo suficientemente “SOLIDA” como para confiar su no derrumbe en el momento menos pensado???. Cual de las versiones de Mac Os es o fué lo suficientemente inestable como para permitir el derrumbe de un trabajo importante???. De que me sirve ir construyendo una verdadera obra de arte en corel, si windows en cualquier momento me va a pintar la pantalla de AZUL???. Para el “diseñador” aficionado o hobbista, tal vez esto no resulte demasiado grave ni problematico. Para mi que trabajo del diseño en una publicitaria, sería catastrófico que ocurra algun cuelgue a las 3 o 4 horas de haber empezado un largo trabajo de maquetacion o diseño, y que por confiar demasiado en el sofware y en el hardaware no haga grabadas muy periodicas de los cambios o que al intentar recuperar un archivo, me resulte dañado por el cuelgue. Las posibilidades de que ocurra un problema de cuelgue por virus, error del sistema, falta de recursos y memoria… etc. son 5 veces mas posibles en entornos Corel+Windows que en entornos Illustrator-FreeHand+Mac OS X. Yo creo que los programas de diseño no se pueden juzgar por separado de sus sistemas base, simplemente es poco inteligente pensar que el programa graficador puede sobrellevar los problemas de su sistema operativo… eso no existe!!!
Para poder hacer tal comparación es vital que se juzguen ambos porgrama por lo que son, es decir… sofwares de edición vectorial. Muchos colegas hablan d elo increíblemente maravilloso que es Illustrator a la hora de interactuar con otras aplicaciones del paquete adobe. Sabemos que esta empresa es lider en el rubro y solo le queda incursionar en el mundo del diseño 3D para cerrar el círculo. Cuando me dicen este tipo de cosas los freno argumentando que se han ido del tema. Personalmente creo que Corel es mucho más intuitivo que Illustrator, pero su falla radica en su interacción con otras aplicaciones. Con un simple copy past desde illustrator o una ejecución de algun plugin podemos manejarno con Photoshop, Flash, InDesign, After Effects, etc… el Draw de Corel no tiene esas “amistades”, PhotoPaint y programas similares que desarrolla la empresa Corel no están a la altura de las aplicaciones de Adobe, dejando al Draw en una soledad abrumadora y es por eso que lentamente va perdiendo terreno en el mundo del diseño.
Saludos.-
Para qué comprar una mac si estoy corriendo el Leopard en mi PC a la perfección. El único problema de Corel son los cerrados que se creen “más profesionales” por usar un programa u otro. Dan lástima.
Me extraña que algunos colegas tengan tan poco cerebro para no darse cuenta de como tienen lavado el cerebro con ese temita de Ai + Mac.
Me da lástima que necesiten eso para sentirse superiores, que baja tendrán la autoestima!
La combinacion mas poderosa para diseño grafico es Macintosh + Adobe, es lo que todo profesional deberia usar, es la locura, les dejo un link con unas ilustraciones interesantes hechas con AI.
http://www.khulsey.com/masters_yukio_miyamoto.html
como diseñador profesional corel me da mucha nostalgia porque en el aprendi a diseñar (corel 9), es el programa que te enseñan en los dos primeros semestres en la universidad, luego te enseñan Illustrator como algo mas avanzado y te quedas con el y con una Mac para el resto de tu vida profesional.
Creo que esta comparacion es absurda todos los diseñadores profesionales (LOS QUE NOS GRADUAMOS DE UNA UNIVERSIDAD) sabemos que illustrator es el mejor en estas labores, nada que ver con corel draw.
Te graduaste y donde estas trabajando eh? alguien te paga el sueldo? nosotros, los verdaderos diseñadores, que amamos este mundo trabajamos solos.. y mis trabajos lo puedes ver en muchos carteles, logos y campañas de empresas importantes. No me gradué en diseño en una Universidad, pero si enseño a gente que terminó una carrera en ella. Que te hace más diseñador haber estudiado en una universidad? Claro, todas las teorías, reglas, y esas cosas pero la creatividad? Yo uso corel y estoy más que cómodo… Ah! y tengo una MAC, quien dijo por ahí que no existía Corel en Mac?? Pero la moda es illustrator, que creen, pero solo sirve con todo el paquete….
Corel apesta….
Si vas a diseñar las tarjetas para la pñata de tu sobrinito usa Corel, si vas a hacer un trabajo profesional usa Illustrator XD
Absurdo comentario. Precisamente los tipos de comentarios que deseamos no alentar.
Soy ilustrador profesional y he usado los dos programas. Tengo a la fecha más de mil trabajos didácticos vendiéndose en todo México. Y el 85% del trabajo vectorial lo he hecho en corel.
Y he encontrado gente así de cerrada, que ha visto mis trabajos creyendo que fueron en hechos en illustrator y una mac. No los desmiento porque ya pasó una vez que alabaron mis trabajos por la calidad y la función de ventas en los casi 6 años que les trabajé, pero en cuanto supieron que eran realizados en una pc y en corel, les cambió la visión y surgió un prejuicio terrible hacía lo que entregué posteriormente, siendo que lo que más les había funcionado en el mercado hasta entonces los hice en el programa y plataforma que ellos pensaron eran inferiores. Y sin embargo, al jefe de preprensa que también hacía trabajos didácticos, sus entregas le eran rebotadas una y otra vez por más mac e illustrator que usará.
No defiendo ni a uno ni a otro programa, ni a tal o cual plataforma. Pero esos prejuicios absurdos que nacen de la incapacidad y la ignorancia, parecen nacer de personas que no entienden que la computadora es sólo una herramienta que muestra la capacidad creativa de nuestro cerebro.
si vas a diseñar tarjetas para la piñata de tu sobrinito usa Corel, si vas a hacer trabajos profesionales usa Illustrator XD
Corel es bueno para iniciarse en la ilustracion vectorial, luego que aprendes en este pasas a Illustrator que es mas PRO.
Corel es bueno para principiantes porque es muy facil, luego que aprendes en este pasas a Illustrator que es mas PRO.
AGUANTE EL PAINT
solo lei la primera opinion, como puede decir q el corel es muy inferior, sta bn ilustrator es mejor pero tampoco hay q dejar de lado a corel, si lo sabes usar resulta ser un programa muy bueno…
Excelente blog.. y el unico vivo que encontre sobre este tema. Saludos a todos.
Primero, en corel si se puede trabajar con capas, no lo sabían? Eso de la inestabilidad es culpa de windows y no del software, si tienes un sistema operativo original y una buena maquina esas cosas no suceden. Illustrator manejo poco, pero corel domino a la perfección y no me quejo para nada. Compatibilidad? Corel es mil veces mas compatible con cualquier software, capaz de guardar hasta en .swf y .ai. La mayoría solo conoce un programa y opina bosta sobre el otro, si corel sigue vivo es porque tienen buena venta no? Ademas está el Deco Studio (fusión de corel y el mejor programa para bordados de wilcom) a ver si adobe hace algo al respecto.
Empiezo a dominar el Deco Studio y veo que se esta posicionando como el lider en el mercado porque abarca otro ramo del diseño que es el bordado, Adobe aun no hizo nada al respecto.
Todos dicen que adobe es el que innova y corel es un rejunte de todos los programas, que curioso no, si todo lo que illustrator saca como innovación en corel ya lo disfrutabamos desde el corel 8. Illustrator es una copia de corel, lo digo porque también conozco illustrator y cuando sus fans decían que era algo nuevo, en corel ya existía. Por ejemplo, eso de las páginas, recien en el CS4 lo implantaron, se lo inventaron ellos o lo copiaron de X programa? Muchachos, seamos honestos y no decir semejantes estupideces solo porque el illustrator monopolizador que como dijeron por ahi si no te compras el “paquete” completo no puedes hacer todo lo que con Corel solito ya puedes terminar, es un negocio. Tienes que pasarte de programa en programa para terminar algo, claro, a ellos les conviene porque asi venden todos sus productos y engañan a los seudo-diseñadores que se dejan llevar por publicidad…. que mal estamos colegas diseñadores, ustedes mismos saben que en corel puedes hacer muchas cosas mas que con illustrator solo no lograrias, al menos, sin ayuda de todo el paquetito….
Lastima que dos aspectos importantisimo en el diseño grafico mundial, el manejo de colores (por parte del Diseñador Grafico, no del imprentero) y su comunicacion eficiente con el codigo PostScript (algo inevitable para impresiones profesionales), parece que no le haya importado mucho que digamos a los amigos de Corel por bastante tiempo, mientras que eran standard en FreeHand e Illustrator. Es como ver una maravillosa obra de arte en pantalla, pero soñar de que el imprentero va a calibrar bien el postcript para que se “entienda de igual a igual con el Corel”… toda una lotería que queda “EN SU TOTALIDAD” en manos extrañas… muy profesional!!!
Estoy de acuerdo con sergini, Corel nos permite realizar los trabajo en un solo programa mientras que con adobe nesecitamos de un paquete como de 8.
Y también muy cierto que illustrator no se ha inventado todo lo que la gente cree, corel ya tenía muchas mas herramientas desde hace rato, lo que pasa es que la gente que empieza a manejar este programa (Corel) se limita a las herramientas más básicas y no se toma la tarea de descubrir las mas importantes y complejas. Corel es profesional; que illustrator sea mas dificil no significa que tenga una interface mas compleja no significa que sea mas profesional que el otro.
ambos programas NO son iguales, en Corel no hay una herramienta de modificacion de vectores tan exacta como la de AI, en corel no conseguiras la calidad de degradados ni translucides de AI, en corel es mas dificil ordenar y seleccionar elementos porque no maneja capas, corel no tiene la cantidad ni calidad de filtros para imagen que tiene AI, AI es mas compatible con mas programas de diseño hasta de 3D, si piensas enviar un archivo a Estados Unidos no te sirve corel, ahi nadie lo usa, corel es popular en Argentina, Colombia, y otros pocos paises de suramerica, AI es popular mundialmente.al exportar un archivo para impresion en corel tienes que dedicarte una hora a revisar que todo este optimo para esto, en AI demora 30 segundos.
si recuerdo mas… luego las comento XD
Corel si maneja capas, otra cosa es hablar de algo que no conoce bien. Corel DRAW tiene muchas herramientas mejores que AI y biceversa, pero en realidad todos los problemas que hay en corel ya se han solucionado con el sp2.
Si hay cosas que que diferencian a ambos NO son iguales nunca…..corel no tiene las herramientas de deformacion de vectores o una similar a la de AI, corel no tiene la cantidad ni calidad de filtros para imagen de AI, en AI con las capas seleccionas y ordenas mas rapido los elementos, en AI se guarda mas rapidamente si es para imprimir o para web etc sin necesidad de revisar si todos tus elementos estan con las caracteristicas optimas para impresion, cosa que en corel podrias tardar una hora….AI nunca ha bloqueado mi equipo con archivos muy pesados (cosa que corel si lo hace seguido) en corel nunca tendras la calidad de degradados, fusion de imagenes y translucides que obtienes en AI….si necesitas enviar un archivo a Estados Unidos no te aceptan corel porque nadie lo usa, ese soft es popular en argentina, colombia y otros pocos paises suramericanos.
Ai tiene mas opciones de compatibilidad con otros soft de diseño y hasta de animacion 3D.
Si me acuerdo de mas ….. les comento XD