Corel vs. Illustrator: Cual es Mejor?
No se como alguien puede usar esta herramienta.
Ok. Ok. Es verdad que cuando uno está familiarizado con algún programa, no hay nada que le encuentre de malo. Pero…. que feo que es Corel. Mi Dios. Tan acostumbrado que estoy a Illustrator, tuve que instalarlo en mi Mac para corroborar que los archivos hechos en Corel – un catálogo en Corel!! – están bien y pasa toda la info a Illustrator.
Como te explico que de una que agarro cada uno de los 40 archivos y los exporto a AI y que se cague el pobrerío! Yo no pienso trabajar con semejante porquería.
Aunque lo único bueno que tiene Corel es que podes “recortar” fotos. Illustrator no, y hay que usar mascaras… pero por lo demas…
conoci illustrator despues de 5 años de usar corel, y mi opinion: Corel es muuuy inferior a illustrator, es inestable, no maneja capas, la previsualizacion de los colores es malisima, los degradados son horribles…yo creo que en poco tiempo corel va a morir para windows asi como ya paso para mac.
excelente Inner.. pero insisto que ambos programas pueden hacer lo mismo. En mis años de experiencia llegué a conocer a una gran cantidad de diseñadores de diferentes paises, dibujantes, publicistas, etc. (mas de 10) y todos usaban tanto Corel como Illustrator a la par para realizar sus trabajos. Cuando viajé a Estados Unidos para una exposición conocí a Kadio, un dibujante que a la hora de digitalizar no usaba Corel ni Illustrator. Es cuestión de gustos, uno se siente cómodo con tal programa y no hay cosa que no pueda hacer.
Por tus comentarios se entiende que dominas ambos programas no? de lo contrario no tendría sentido tus comentarios. Yo uso ambos, y me va bien.. por eso digo que ninguno es mejor que otro, tal vez si sacan al mercado un Corelstrator seria el mejor de todos, ya que ambos tienen defectos y virtudes que fusionandolos se soluciona, saludos—
La direccion del blog de donde saqué la informacion sobre la muestra de infografia de diarios brasileños es…
http://visualmente.blogspot.com/2006/10/la-primera-muestra-de-infografa-de.html
Justamente aquí ocurre un ejemplo que yo había mencionado anteriormente… el de que la mayoría de los que opinamos, no entendemos exactamente la intension del comentario del otro. Yo solamente mencioné lo de los equipos de F1 dando a entender que a “IGUAL CONDUCTOR” diferente resultado con diferentes “MARCAS”, tratando de sacar de las mentes de los opinantes esa famosa frase que el que “MANEJA EL PROGRAMA” hace la diferencia y el “PROGRAMA no… AMBAS COSAS SON IMPORTANTES. HAciendo una exageracion al limite, se podría decir que si le sentás a PICASSO frente a un programa “A” casi seguro no va a conseguir hacer la mismisima cosa que si lo sentás frente a un programa “B”, podrian ser parecidos, pero uno de los trabajos le saldría mas cercano a su verdadera intencion, dependiendo del “PODER” inmerso dentro de los comandos y bericuetos de cada programa. Y justamente acá hago acotacion de algo, que por lo menos los “corelianos” no lo niegan,( lo cual es bueno, despues de todo) y es lo del manejo de los colores al imprimir y del PostScript… no entiendo, como siendo una empresa tan famosa, conocida y poderosa, todavía no se puso las pilas para que nunca mas sea mencionado ese defecto como algo consuetudinario de todos los diseñadores(y si ya lo corrigieron, por qué tardaron tanto tiempo en hacer algo tan importante para sus clientes), además de algo demasiado crucial, despues de todo, de que sirve hacer una “OBRA MAESTRA” del diseño, si la impresion va a salir como le parezca al que regula los controles de colores y no como el “CREATIVO” lo imaginó. LA OBRA DEBERÍA SER “MAS DEL GUSTO” DEL QUE LO CREÓ, QUE DEL QUE LO IMPRIMIÓ, me parece, y en eso, creo que el Corel pierde lejos frente a Illustrator y FreeHand. Y no lo digo solo por convencimiento personal, sino por “SINTOMAS” de años de escrutar opiniones de manera personal y tambien masiva, en internet. Si Corel hubiese sido “EL PROGRAMA”, los demás ni siquiera hubiensen asomado las narices en el ambiente… mas del 95% de todas las computadoras del planeta tierra son del tipo PC IBM compatible, y el resto se dividen entre otras varias plataformas en las que está inmersa la Mac. Otros van a decir… pero bueno, el ambiente de los diseñadores siempre se desembolvió en entornos Mac, por tradición y esa costumbre se difundió a traves de los años… perfecto, una nocion mas para sospechar cual es el mejor programa de diseño… si programas como Illustrator y FreeHand se desarrollaron, mejoraron o “empeoraron” metidos en el ambiente exacto para lo que estan ideados, sería bastante extraño, por decir lo menos, que un programa no “DEL ENTORNO” tradicional de los diseñadores, les haga frente y los supere tan facilmente como muchos sugieren… y si por alguna peregrina idea, aun estén convencidos de que así sea… que todavía no haya sacado del mercado a programas mucho mas “complicados, caros y elitistas al santo cohete” como Illustrator y FreeHand. Yo puedo fanatizarme por un entorno y sus programas concurrentes, dos mas o hasta 10 mas tal vez piensen lo mismo que yo, pero como en el listado que puse mas antes, todos los que utilizan programas de diseño para hacer trabajos en los diarios brasileños, con gran poder adquisitivo para comprar PCs con Corel si les da la gana, y sin embargo, ninguno de los mencionados, por lo visto utiliza Corel, es por lo menos, “curioso”. Que yo y 10 mas estemos equivocados, pero que profesionales de empresas antes mencionadas, tambien estén tan equivocados como YO… creo que es muy ilusorio… por decir lo menos!!!
Quisiera ver el blog que mencionas en tu anterior comentario. No es por nada, solo para saber de donde vino la info del blog… saludos
No te parece medio absurda tu comparación? en que te basas para comparar que tal programa sería una Ferrari y la otra un Williams por ejemplo? Siempre pregunto pero nadie dice algo realmente coherente. Que hace Corel que no pueda hacer Illustrator o Qué hace Illustrator que no pueda Corel? Como ya dije anteriormente, uso ambos programas y encuentro muchas más cosas que hace Corel que Illustrator no puede, bueno, también lo hace, pero en un tiempo mucho mayor. Hasta ahora la única diferencia es a la hora de imprimir digitalmente que al guardar con Illustrator de forma predefinida, es decir, sin hacer ninguna modificación en la configuración por defecto el resultado es como uno desea, mientras que con corel hay que modificar algunas cositas para evitar sorpresas, pero nada como para decir: Ohhhh, que diferencia!!!
En mi caso, Corel sería la Ferrari ya que es más amigable, más rapida y se adapta a todo de una manera estupenda, incluso para formatos flash. Único defecto es la configuración predeterminada para impresión pero que se puede cambiar para obtener el resultado deseado.
Illustrator, para usarlo al máximo depende de sus hermanos (Photoshop, Indesign, etc) un negocio redondo para Adobe a la vista de todos.
Digo de una vez el resultado final para mi gusto: Corel es más “mañero” que Illustrator, mientras que este no llame a sus hermanos.. en un mano a mano Corel se la lleva por el cuello.
PD: Algunos dicen que Corel no es profesional… Vaya! no sabía que todo lo que he ganado fue gracias a un programa amateur. No me imagino entonces lo que lograría si usaba Illustrator para mis trabajos, que dicen?
Corel Draw e Illustrator son absolutamente lo mismo, mismo fondo distinta forma.———– Francisco Menoza —————————————-
Siento discentir con algunos comentarios anteriores, pero a fuerza de ser sinceros, debemos acotar algunas cosas. Para empezar, los programas no pueden ser exactamente iguales, no existen programas gemelos hechos por diferentes empresas, siempre hay diferencias, algunas notorias otras solamente de apreciacion, pero casi seguro, “globalmente” hay un programa mejor que el otro. La mayoría de los comentarios que tratan de igualar a ambos programas, tiene un sentido “conciliador” antes que cientifico practico del tema. Eso de decir que la diferencia lo hace el diseñador que maneja el programa, no es del todo preciso… creo yo… puedo estar equivocado… influye bastante, pero al final, la combinacion buen programa – buen diseñador, tiene mas posibilidades de sobresalir en el competitivo mercado del diseño grafico
Haciendo un paralelismo a modo de comparación. para graficar mejor mi concepto sobre “calidad de herramienta + calidad de operador”, me gustaría dar un ejemplo, que aunque de otro ambito, bien puede demostrar que cosas aparentemente dadas por seguro, pueden variar debido a las combinaciones conseguidas… Ayrton Senna da Silva, en mi opinion el mejor piloto de autos de formula 1 de la historia, con una herramienta marca Mc. Laren, era de otro planeta, inalcanzable, intratable, pero con una herramienta de marca Williams, pareciese que se trataba de otra persona, era el mismo “genio al volante”, pero con otra maquina, que no era para nada mala, pero no era Mc. Laren, y ahí estaba la diferencia. Lo mismo había opinado anteriormente en el caso de Schumacher… me hubiese gustado verlo logrando alguno de sus 7 campeonatos a los mandos de un “MINARDI” por ejemplo… si la herramienta no importara tanto como el operador, lo hubiese logrado incluso cuando manejaba el Benetton, pero no lo pudo hacer…
Ademas sobre gustos no hay nada escrito, pero si hay tendencias al respecto, te pueden dar una pista de hacia donde se debe buscar el mejor programa de diseño, por ejemplo en este blog que encontré sobre una muestra de inforgrafía de diarios brasileños realizada en el 2006, me sorprendió descubrir algunas tendencias, que por lo menos eran extrañas, pero que marcan algo sobre que pensar… la mayoría utilizaba como herramienta principal FreeHand, algunos Illustrator, pero ninguno Corel… algo puede significar toda esta informacion… saquen sus conclusiones, amigos….
La Primera Muestra de Infografía de diarios brasileños
Folha de S. Paulo
Software principal: Freehand
Estado de S. Paulo
Software principal: Freehand
O Globo
Software principal: Illustrator
Valor Económico
Software principal: Freehand e Photoshop
Diario de S.Paulo
Software principal: Freehand
Zero Hora (Porto Alegre)
Software principal: Freehand
Correio Brazileiense (Brasilia)
Software principal: Illustrator
Gazeta Do Povo (Curitiba)
Software principal: Freehand
Agora (San Pablo)
Software principal: FreeHand
O Dia (Río de Janeiro)
Software principal: FreeHand
pues para mi punto de vista en ambos software se pueden hacer buenas cosas, llevo muchos años manejando corel pero al comprarme un mac me vi en la obligacion de aprender illustrator y !!OH sorpresa!! que maravilloso programa, ahora corel me parece maaalisimo por algo lo dejaron de fabricar para mac que son los equipos optimos para diseño grafico; los efectos que se pueden dar en AI son increibles, los degradados, formas… etc etc, el defecto mas grande de corel es no trabajar por capas como AI, en definitiva me quedo con Ai…
Corel Draw e Illustrator son absolutamente lo mismo, mismo fondo distinta forma.
La calidad la da el buen diseñador.
Problemas con colores en corel!!!????
Ilusos, el problema no es corel. El problema lo crea adobe por que le interesa compatibilizar al 100% illustrator con photoshop y ponerle trabas a Corel por obvias razones.
Pero me reafirmo, un buen diseñador sabra salir del problema facil y rapidamente, experiencia manda.
El mejor programa que existe es el que mejor sabes trabajar, he visto cosas increibles hechas en mspaint, que nadie penso que se podrian hacer.
es tonto decir “X” programa es mejor, o decir “X” programa no sirve, mas bien el que no sirve es la persona que maneja los programas, casi cualquier programa es bueno, solo que nos falta dominarlo.
he manejado corel y se me hace muy ligero y rapido, aunque tiene infinidad de fallas que no se han corregido a pesar de cada version, pero puedo vivir con eso, tambien he manejado illustrator y me parece un excelente programa aunque en mi computadora es muy lento trabajar en el.
he visto cosas increibles en ambos programas, vectorizados bastante buenos, solo llego a la conclusion de que lo que hace a un programa excelente es la persona que lo maneja y nada mas.
Yo creo que la razon principal por la que no nos ponemos de acuerdo en esta discusión es porque, uno no entiende la “filosofía” de analisis del otro… creo que ese es el tema.
Probablemente, y repito, probablemente, porque no conozco a fondo los programas en disputa (manejo mas bien FreeHand)puedan llegar al trabajo final con la misma calidad de realización y finura… en otras palabras, puedan hacer la misma cosa pero por diferentes caminos… el tema que yo veo en este foro y en otros donde hay discusiones Illustrator vs Corel, es que la mayoría de los “corelianos”, por no decir todos te salen con que probablemente “NO CONOCES A FONDO EL PROGRAMA”. La pregunta es… Acaso tengo que ser “INGENIERO ASTROFISICO NUCLEAR HOLOGRAFICO EN COREL” para poder sacarle ventaja a este programa de diseño???. Yo solo conozco “a medias” el FreeHand, pero no tengo problemas de postcript ni de colores ni de tipografias… no digo que nunca nada, pero muy rara vez tuve que explicar algo a los medios a donde enviaba mi trabajo para solucionar algun problema. Por qué no escucho la misma queja de los colores y del postcript de los que usan Illustrator y FreeHand???, será que estos son más responsables que los que manejan Corel, y estudian de pies a cabeza los manuales???. Segun mi criterio, el mejor programa es el que te brinda todas la herramientas necesarias para realizar una determinada labor, sin exigirte demás para lograrla, sin exagerar en los famosos “empaquetados” que no te permiten manejar tus diseños a gusto y paladar. El diseñador es una “especie” de artista (no digo artista, porque he leido en varias partes, de que diseño grafico no es arte, aunque creo que tiene algo de eso) que tiene por misión crear en su mente una imagen agradable o llamativa (según lo que necesite) para plasmarla en el medio que sea y conseguir su objetivo de “publicitar”. Su mente debería estar lo más libre posible para “idear” contenidos y no pasar la mayor parte del tiempo “peleando con el hardware y en particular con el software de diseño” para que este haga lo que se supone que tiene que hacer. Un buen programa es la herramienta idonea para que tu creatividad fluya sin muchos contratiempos y dificultades… es un pincel de la mejor calidad con una paleta de colores completa y un lienso del mejor material posible sobre el cual pintar… no debería yo estarme preocupando por si hay que enchufar el pincel a algun usb de la compu, o si la cuatricromia al pasarla a RGB no me dé problemas, ni si el postcript me reconocerá este efecto ni aquel, el “buen programa debería encargarse por sí mismo… de que así sea”. El diseñador está mas “del lado del artista que del genio informático”, conoce los programas, pero los bits, uno y ceros, no es lo que mejor domina, al menos, la mayoría, habrán casos y casos.
Entonces también debes de darte cuenta que los usuarios de Illustrator (me incluyo) ofenden de mala manera, es decir, denigran al que usa corel sin razón aparente. Mientras que los que usan corel (me incluyo también) sus “ofensas” son más leves. También escuche a un amigo decir “Uso Illustrator porque esta de moda” eh?
Lo cierto es que en el trabajo uso corel porque el SO es windows (illustrator en windows es un parto) y en casa, para mis trabajos personales, uso Illustrator porque en MAC funciona de mil maravillas.
Corel-Illustrator= Lo mismo
miren yo uso los dos, y la verdad no me importa cual sé usar mas o cual se usar menos, la cuestión es que los diseñadores no necesitamos manejar al 100% todos los programas sino, de estos cual es el que en menor tiempo y sin problemas de colores, pdf’s y demás cuestiones nos resuelven las tareas y corel es un programa de baja calidad, que te cambia los colores, te deforma las tipos, no tiene comparación a la vectorizacion de illustrator y cuando trabajas con mucho zoom no te deja manejar bien el documento, para redibujar no hay nada mejor que la herramienta de suavizado de illustrator, corel seguro debe tener algo parecido pero … tengo tiempo de descubrilo? la respuesta es no, y el tema de la compu, bueno siempre se atina a trabajar en mac… es como el sueño del diseñador, pero sí, tengo ambos programas para pc y si uno me dió problemas para hacer el mismo trabajo bueno entonces no tengo tiempo para verificar si lo puede resolver porque esto se trata de tiempo y practicidad no de nerds que se saben el programa de pies a cabeza. en fin por algo corel te guarda el trabajo cada 5 minutos, y permite abrir archivos AI es porque es terriblemente inestable, mi consejo gente si lo tienen gratis usen los 2 nunca se sabe que problema te puede resolver uno u otro hasta ahora corel no me ha dado soluciones, pero lo tengo solo porque algunas imprentas han configurado mejor sus maquinas para corel, si pagan el software compren el paquete adobe que sin dudas van a tener una poderosa herramienta de trabajo. Pagar por corel? ni mamado.
Que ganan con hablar mal de los programas? reciben un bono o algo de Adobe? Acaso se necesita ser un nerd para manejar bien un programa? Eso no lo sabía. Mi CI es tan baja que apenas entro en el grupo de lo normal pero eso me sirve para conocer casi a un 100% ambas herramientas.. Problemas de color? siempre hablan de lo mismo y en realidad ese problema no existe, solo es falta de conocimiento pero no por eso voy a decir que es malo de una. Es como si yo dijera que Office Excel es una mierda simplemente porque no se usarlo, mientras que a un amigo le salva la vida cada instante.
PD: Traten de informar en vez de tirar comentarios por simple fanatismo, te puedo pasar si quieres trabajos hechos en illustrator y corel a ver si notas las diferencias abismales que insinuas, saludos….
Si hablamos de programas, es decir Corel e Illustrator, no hay diferencias. Puedo darme el lujo de decir que domino perfectamente ambos programas (como pocos) y no existe, repito, no existe cosa que solo un programa pueda hacer, solo que lo hacen de forma diferente.
Si hablamos de SO, ahí si que existen diferencias entre Windows y Mac. La estabilidad del segundo hace que el trabajo diario sea un placer, pero lo que windows no tiene en estabilidad lo compensa con adaptabilidad dejando nuevamente que sea el gusto de cada usuario el que decida.
Corel X4 e Illustrator CS4 no se ganan, esto no es una guerra, son solo herramientas que hacen las mismas cosas pero de manera diferente, para algunos más fácil que para otros, etc etc. No por ser famoso es mejor tal o cual programa, eso no es referencia para calificarlos, los comentarios famosos como “Porque no te conocí antes Illustrator” o “Corel es mejor, Illustrator es basura” son falsos, comentarios de diseñadores mediocres que se casan con algo y no admiten otros comentarios. Aprendan y luego comenten, saludos
Hay algunas cosas en las que disiento contigo, amigo ich, pero cada una de ellas tiene mucho que ver con la apreciacion personal y el gusto por usar cada tipo de herramienta que pueda tener cada programa para graficar, pero lo que yo quiero que me des tu opinion, segun tu comentario anterior leido… es en que te fundamentás para decir que entre SO no hay tampoco diferencias… que aspecto te hace pensar que alguna de las varias versiones de Windows es comparable con alguna de las versiones de Mac Os X???
Saludos,
Vaya! veo que se ha dicho de todo en este blog, me lo encontré por casualidad, yo soy usuario de Mac y de PC, de ambas, y soy usuario de Freehand, Illustrator y Corel, y me atrevo a decir que cada uno, (tanto SO como Aplicacion), es el mejor para el que sabe adecuarlo a sus necesidades, o mejor dicho, es el mejor para el que los conoce y sabe lo que necesita. No depende de Mac o PC ni depende de lo poco comercial de Corel o de lo “laborioso” de Illustrator, depende de lo que tu busques y de lo que se acomode a esas necesidades, ya que siempre habra puntos buenos y puntos malos…
Mi humilde opinion muy persona =P…
Yo estoy mas q de acuerdo con OSCAR, los 2 programas sabiendolos utilizar al 100 son muy buenos, y lastima por las personas q son ignorantes, o q de plano lo unico q conocen es lo unico q saben.
En fin suerte a todos los q intenten superarse, y no se queden en el intento.
Estoy en esto del diseño desde los 11 años (ahora tengo 23) y como muchos me inicié con corel draw, una herramienta sorprendente que no te complica en nada. Luego aprendí a usar FreeHand, me pareció bastante bueno hasta podría decir que lo dominé tanto como al primero y les digo señores, fuera de fanatismos, con el Corel todo era más rápido, sencillo, práctico, etc.
Hace unos años descubrí Illustrator; como soy de esos que quiere desentrañar cualquier cosa que se lo ponen en frente también empecé a probarlo y rápidamente me familiaricé con esta nueva herramienta para mí, que daba la misma sensación que Freehand: Muchas vueltas para hacer algo bastante sencillo, sin mencionar la cantidad de recursos que utilizaba (con MAC no se siente esa lentitud) sin sentido aparente.
Para no alargar demasiado esto llego a una conclusión:
- Los dos programas son fabulosos (Corel-Illustrator) y capaz de hacer la misma cosa con la mismisima calidad, los que dicen que no es porque no dominan ambos programas.
- En corel todo es más fácil
- Problemas con impresión en corel? sí, para los que no lo saben utilizar.
- Punto para illustrator; a la hora de utilizar junto con photoshop.
PD: No existe el mejor programa, todo depende del tipo que se sienta frente a la computadora y empieza a crear, eso no tiene límites. Que absurdo muchos comentarios que insultan a los que utilizan dicho programa por el simple hecho de que no le dió la cabeza para dominarlos, dan risa, en vez de apoyar a que cada día ambos programas mejoren y así facilitarnos el trabajo ya que en lo que hacemos nos da comer no?
12 años trabajando en el mundo del diseño, impresión en fotolitos, offset, impresión digital y con programas de bordado, un saludo y que Dios los bendiga.
eh visto el blog por casualidad, opino lo mismo sobre las mac son para una élite, porq las pcs son mas comunes, todos temen a lo desconocido por eso aborrecen corel (yo no lo uso, pero aprendi con el) en cuanto al uso de los colores es mejor los de adobe, son mas brillantes, las curvas las deforma el corel, es muy facil todo en la utopica plataforma de diseño de Corel Draw, pero quien dijo que lo facil fuese bueno….???
en cuanto a que la flecha no hace al indio es verdad, sin embargo si el indio aprende a usar la flecha derrotara al hombre blanco
Las chicas si saben de tecnologia hombre macho del Siglo XXI conosco a muchas diseñadoras q lo hacen genial…
En cuanto al post de diseño de 3D amigo te invito a q uses el plugin de Ai, te quedaras atonito al verlo, y ya no tienes q hacer el proceso
Corel> eps o Ai> 3D MAx, ahorrarias time
En mi opinion les recomiendo que si se les hace complejo el uso de Illustrator, se inicien en corel, y una vez que lo hagan pasense a Ai, creanme despues de entender su “compleja” interfaz, terminaran amandolo y diran como dicen algunos:
Jodido corel porq no te descubri antes Ilustrador
He trabajado como diseñador gráfico como cinco años usando Corel y sus productos.
Muchas veces cometí la burrada de elaborar
folletos y libros en Corel Draw,
hasta que descubrí InDesign CS4, el cual me ahorra
mucho, mucho tiempo para elaborar libro o revista.
Usando los dos programas puedo concluir
mientras sigo con mi aprendizaje en AI:
- Corel Draw es facilísimo de aprender.
- La herramienta Trazo o Curvas (en Corel) es más fácil en Corel Draw, no comprendo por qué Adobe
no permite usar el botón derecho para editar trazos.
- En Illustrator los efectos son más rápidos y se ven bien. Me gusta el aspecto de los degradados, y la facilidad y creatividad con que se puede distorsionar una forma.
Oficialmente aún no publico o imprimo un trabajo en Adobe Illustrator, pero debo decir que ofrece más herramientas para ser creativos que Corel Draw, tengo esa sensación y debo corroborarla.
Por otro lado yo creo que no debemos menospreciar a Corel Draw, es un buen programa, nunca me dió dolores de cabeza, excepto por sus errores que se solucionaban con parches y cuando elaboraba libros que era un fastidio (aunque debo decir que es mi culpa, quien me manda a hacer un libro en Corel Draw)
“las chicas se dieron por vencidas”
NO SABEN y ante esta limitante nada te va a salir bien. Si tu manejas los dos programas y le sacas lo bueno a cada uno, no tenes problema, pero si te enfrentas a tu ignorancia… ahi si nadie te puede ayudar.. Por más MAC que sea…
Me he dado cuenta de que los cuasidiseñadores esconden su ignorancia calificando de malo lo que no saben dominar. ———————— Klarys —————————————
Estoy de acuerdo en varias cosas que dijo Klarys, pero me gustaría hacer la salvedad en algunas…
Por mas que podamos afirmar, casi con seguridad, que ambos programas son muy buenos, no caigamos en la tonta intencion de hacer creer a los demas que son identicos… porque no es así… HAY UNO QUE HA DE SER UN POCO SUPERIOR AL OTRO, SIN FALTA… DESPUES DE TODO, NO ESTAMOS HABLANDO DE HERMANOS GEMELOS, SINO DE COMPETIDORES….
Es cierto que muchos opinan y opinamos sobre otro programa ajeno al nuestro, sin saber del todo su calidad de funcionamiento, pero creo… (hago la salvedad de que es una apreciacion personal y puedo estar equivocado) de que los que mas opinan sin mucho conocimiento de causa, son los que vienen del bando de las PCs (incluso yo empecé mi vida informática teniendo una PC en mi casa). Casi todos empezamos tecleando una PC con todo lo que eso implica a nivel de software (primeramente WordStar, WordPerfect, QuattroPro, luego aparecieron Ms Word, Exel y para graficos Corel). Yo mismo empecé usando esos programas de manera básica, incluso el Corel, y como el Corel podia hacer practicamente cualquier clase de graficos y dibujos, no se me metió en la cabeza que iba a necesitar algun otro programa para hacerlo, hasta que se me dió la oportunidad de trabajar en la biblioteca de una Universidad, y ahí tuve la oportunidad de conocer la Mac, mi concepto cambió por completo, era otro mundo, conocí FreeHand, un programa “SIMPLE Y PODEROSO”, que mas podía pedir. Como mi poder adquisitivo todavia no me daba para comprar una Mac, busqué afanosamente una version PC de FreeHand y lo instalé en mi PC, seguía siendo otro mundo comparado con el corel, aún estando en la misma compu. Yo pude discernir cual me gustaba mas, probando ambos mundos… pero el problema es que la mayoría de los que comenzaron con PC y Corel, jamas oyeron hablar ni mucho menos usaron un FreeHand o Illustrator, sin embargo la mayoría de los que terminamos adoptando FreeHand o Illustrator, SI PASAMOS POR UTILIZAR SUPERFICIAL O PROFUNDAMENTE EL COREL. LA MAYORÍA DE LOS DE PC “ODIAN” ILLUSTRATOR Y FREEHAND SIN SABER EXACTAMENTE POR QUÉ!!!. Yo no digo que Corel sea malo, precisamente… sino que creo que FreeHand o Illustrator, al final, son un poco mejor que este. Además no puedo asegurar que valorando solo programa por programa sin entrar a tallar plataforma por debajo, el Corel no vaya a ser mejor que los antes mencionados, pero como “practicamente” el Illustrator y el FreeHand son innherentes al Mac, esto ultimo le dá una ventaja hasta ahora insalvable en la competencia. Corel puede ser muy bueno (repito) pero su plataforma no lo es tanto (Windows). FreeHand e Illustrator son muy buenos y su plataforma le da una mano extra (Mac OS X).
Veo que este tema se discute en el blog desde 2005 y solo con el primer comentario se concluye todo:
“las chicas se dieron por vencidas”
NO SABEN y ante esta limitante nada te va a salir bien. Si tu manejas los dos programas y le sacas lo bueno a cada uno, no tenes problema, pero si te enfrentas a tu ignorancia… ahi si nadie te puede ayudar.. Por más MAC que sea…
Me he dado cuenta de que los cuasidiseñadores esconden su ignorancia calificando de malo lo que no saben dominar.
Saludos!! y los dos programas son excelentes
Viva el Corel!! Y todos ustedes son unas victimas de la mercadotecnia!!
GROSSO!!!
El tema es, amigo Jagger, que el jajaja era una reaccion nada mas a un comentario del amigo ninguno… no fue un jaja de burla, sino en defensa propia… no se que quiere el acotar con la camada de diseñadores que solo usan Freehand… que tiene de malo, que prefiera ese programa a Corel o Illustrator, yo lo siento mas simple, mas amigable y por sobre todo mas fiel al terminar el trabajo ya impreso… no lo digo solo yo, sino varios imprenteros con quienes he hablado. Al Corel, su manejo no tan preciso del PostScript, lo convierte en un problema, mas que en una solucion, el problema que todos comentan, el de los colores, si se habla mucho de eso, por algo será!!!.
Y sí… puedo considerarme un fanatico, pero, que otra cosa puedo ser de algo que me resulta y me sirve para lo que hago, lo raro sería que me diera problemas, e igual hable bien de el, como lo hacen los que usan PCs, cuando hablan de Windows. Un sistema que todos sabemos que es problemático, pero que los que lo usan se niegan a admitirlo. Mi MAC, con su Os X y los programas de diseño mas conocidos y potentes (Photoshop, FreeHand o illustrator) siendo originarios de y programados para su funcionamiento optimo con esta plataforma, son mas que una buena combinación para obtener buenos resultados… a la larga, uno se fanatiza… preferible que sea por algo bueno y no por algo malo…
Y lo del pincel de Picasso, aunque no creas, algo debe influir la calidad de las herramientas, por mas que el talento sea de uno… un complemento de calidad, suma, no resta, al final… No me imagino a Schumacher ganando su septimo campeonato con un Minardi por ejemplo… Uno puede ser bueno, pero tu herramienta deberia acompañarte, así sería mas facil obtener buenos resultados!!!
CopyPaste de mí comentario anterior.
Inner:
No te olvides de una regla bien conocida. La mejor PC siempre será superior y más económica que la mejor MAC por la sencilla razón de que el desarrollo de su software y hardware es producto de la competencia de muchas más compañías que Adobe y MAC. Como el amante de la multimedia que dices ser te recomiendo no descartar a la PC así como así. El dicho de que “El que mucho abarca poco aprieta” es igual de relativamente cierto que el de que “el que pone todos los huevos en una misma canasta los pierde todos de una sola vez”. Después de todo ¿Qué es MULTIMedia si no abarcar mucho?
Un Saludo.
Teniendo en cuenta que el Hardware MAC y PC es el mismo y como suele ser comun en el estilo de Apple de lanzar sus modelos basico, medio y alta gama, utilizando componentes acordes con cada nivel anteriormente mencionado. En su propuesta “Alta Gama”, generalmente utiliza componentes de los mas poderosos disponibles en cada uno de los apartados (discos duros, memorias RAM, tarjetas de video, etc.) ya incluidas de fabrica, con todo lo que eso implica (compatibilidad comprobada, bugs de funcionamiento, resistencia de los materiales, recomendaciones de funcionamiento a temperaturas especificas bien estudiadas, y un largo etcetera, propio de las empresas de renombre que fabrican aparatos “YA TERMINADOS”). Cualquier otra persona comun y corriente podría “ARMAR” una PC con las mismas piezas de una MAC de alta gama, pero a “puro pulmon” como se dice… sin la seguridad de que lo “ENSAMBLADO” por uno mismo, no vaya a tener incompatibilidades entre componentes, bugs de funcionamiento, recalentamiento, malfuncionamiento, etc. pues una parte primordial de todo producto tecnologico “YA TERMINADO”, no se cumple de manera “IDONEA” en los artefactos denominados en la categoría de “ARMELOS UD. MISMO”… que son, básicamente EL DESARROLLO y EL CONTROL DE CALIDAD DE FABRICACION Y ENSAMBLADO… Empresas tan reconocidas como Apple, Dell, HP, Acer, etc. hacen un control de calidad de componentes previos al ensamble y posterior al ensamblado final (o sea… los componentes son calificados cuando estan separados unos de otros y nuevamente cuando ya están todos unidos como debe ser, y funcionando), con pruebas rigurosas, que normalmente una persona particular y que compra los componentes por separado, no lo va a poder hacer correctamente, ni las veces que sea necesaria para comprobar su buen funcionamiento.
Esos son algunos de los costos extras que uno paga por una MARCA de aparatos de precision. Armar uno mismo un mueble de “madera” que viene por partes, no es ta igual a hacerlo con componentes tan delicados de manipular como los electronicos. NO ES EXACTAMENTE LO MISMO, aunque muchos crea que así sea!!!, a no ser que seas un ingeniero en electronica… y tal vez ni siquiera así. El KNOW HOW de cada empresa es un tesoro bien guardado, que no está al alcance de todo el mundo.
Y finalizando sobre “hardware”, tengo entendido que Apple es considerada, sino la “mejor” una de las 3 mejores “ensambladoras” de computadoras, en cuanto a calidad del producto terminado se refiere.
Y si hablamos de Software… ni punto de comparacion, siquiera para empezar una discusion muy profunda… el sistema operativo Mac: OS X Leopard… PC: Windows Vista… No creo que haya necesidad de hacer ninguna comparatoria extensa para saber cual es mejor… por lejos. OS x, basado en UNIX, Windows Vista, no se en que estará basado, pero muchos dicen que fue un retroceso en vez de un avance con respecto al Windows XP.
Y…. al final…. si aun así querés utilizar algun software windows, en la MAC, lo podés hacer de manera legal y estable, usando BOOT CAMP, en ultimo caso!!! yo particularmente no lo necesitaría, pero si alguien no se aguanta, hasta eso se puede!!!
Eso es, estoy de acuerdo con tigo. Yo empece usando hace 13 años la hermosa MAc. Fue mi primer mundo virtual. Con el tiempo me fui dando cuenta de que Mac era para una ELite y su hegoismo me cansó. Estaba muy limitado a lo que aple me otorgaba y laverdad es que usando PC, teniendo menos vida útil, le sacás mucho el jugo. Es cuestón de criterio personal y de experiencias y nadie tiene la razón absoluta, NADIE.
Cito: “y si, puedo considerarme un fanático”
Ya con decir eso, el resto de lo que digas no tiene ninguna validez.
Windows es problemático si no lo sabes usar. Yo JAMÁS tuve un problema. Pero no es casualidad, sino que no compro la PC en Garbarino! sé lo que le pongo, la hice armar con componentes de calidad y uso windows de 64 bits, rapidísimo y estable.
De todos modos, como no soy “fan” de nadie ni de nada, tengo una partición en el disco y uso ambas plataformas y no me parece abismal la diferencia. Será porque no soy “fanático”. Uso ambas, porque quiero estar familiarizado con las 2.
Hace muchos años atrás la diferencia abismal entre PC y MAC era una realidad. Hoy en día es una “realidad” muy relativa, y casi siempre está en la cabeza de los cerrados (o fanáticos). Ya se instaló por décadas la formula “diseño = Mac” “PC = oficina” y aunque ya no se pueda sostener esa afirmación, se hace MUY difícil revertirla, o por lo menos asumir que hoy en día ya es obsoleta esa afirmación. Como dice Charly, “los dinosaurios nunca van a desaparecer”.
Pararse en una vereda a tirar piedras a los de la vereda de enfrente es muy de simios. Las Mac no son una mierda, y las PC tampoco. Corel es tan profesional como Illustrator. Los que usan ambos programas sin problemas dan fe de eso, y yo también. Al mismo tiempo, a ambos programas le caben las críticas.
Saludos
Parece amigo jagger, que el aspecto mas feo del fanatismo, se te pegó a vos y no a mi: la intolerancia… cito: “Ya con decir eso, el resto de lo que digas no tiene ninguna validez.”… ni siquiera vas a leer mis argumentos, para saber si puede o no ser verdad lo que escribo?
Creo que el “fanatismo ciego” es el feo, el fanatizarse por tener convencimiento de lo que se admira, no es tan grave como querés dar a entender.
En mi caso el llegar a admirar o “fanatizarme” por algo es el resultado de un proceso de acumulacion de experiencias y opiniones, de ambos lados, a favor y en contra, si lo positivo supera a lo negativo, hay muchas posibilidades de que me convierta en FAN de algo… pero el tema es que cuando la diferencia es muy grande, que salta a la vista, es que a veces el apasionamiento por lo que a uno le gusta, se hace muy notoria.
En el caso de mi “fanatismo” por Apple, es porque a lo largo de los años, nunca y repito nunca estuvo por debajo de ningun otro fabricante de hardware ni software en los criterios de expertos en calidad de producto, que yo tenga memoria al menos, a excepcion de en la cantidad de software y maquinas que ha podido poner en el mercado, a causa de su alto precio. Lastimosamente, es el “mercado” en su aspecto economico el que decide, que producto va a tener exito y cual no… y no la calidad del producto en si. Apple debe ser uno de los pocos casos en la historia de cualquier industria, en que una pequeña empresa (relativamente, en comparacion con otras de la misma rama de negocios), tenga tal incidencia en el destino de las tecnologias en la que se encuentra compitiendo… Apple dicta las tendencias de las llamadas TI (Tecnologia de la Informacion), parece increible, pero asi es, y siempre fue. Casi todo lo que Apple implementó alguna vez en sus productos, siempre fueron los primeros en hacerlo y tambien los que lo hicieron mejor, a no ser que tengas otra opinion, y por sobre todo ejemplos de que lo que yo digo no es cierto.
Ademas hay un detalle basico que no podes soslayar ni olvidar, y es que el punto debil de todo sistema creativo que pueda ser implementado con una PC, está justamente funcionando en el corazon de todo este artefacto electronico… EL SISTEMA OPERATIVO. Digas lo que digas, y se diga lo que se diga, lo que se ve con mas frecuencia, son las quejas sobre la inestabilidad del sistema (el windows que se te antoje). No creo que haya programa de diseño ni de lo que sea, por mas bueno que sea, que te dé la seguridad de que el trabajo que estas realizando, vaya a llegar a un final feliz… o por lo menos la mayoria de las veces, cosa que practicamente no ocurre desde el lado de la manzana, digo practicamente, porque no hay sistema perfecto, pero entre los dos, justamente no va a ser Windows el que mejor se desempeñe, porque no hay indicios de que así sea.
Puede llegar a ser que Corel sea un gran programa, pero lastimosamente debajo de COREL está Windows, y ahi no creo que quieras discutir demasiado. Debajo de Illustrator y FreeHand está Mac OS X, y tampoco creo que podamos discutir mucho sobre las diferencias entre ambas plataformas… digo!!!
Ahh, y te felicito amigo jagger, creo que vos has de ser uno de los pocos usuarios en esta tierra que “nunca” tuvo problemas con su windows… Pero eso no se vale!!!… prender la computadora cada 5 días, no es parametro para medir las fallas del sistema… jajaja… es broma!!!… el jajaja lo digo porque es broma!!!… no te enojes, jagger!!!
JAJAJA, me doy cuenta por donde viene la mano, amigo ninguno… esas aseveraciones son caracteristicas de los que empiezan su vida de diseñador con una PC. Desde siempre la vida de los que usan PC se desarrollaba entre programas de Oficina y de Administracion de datos y cosas por el estilo, mientras los diseñadores y amantes de la multimedia, lo haciamos con una MAC como herramienta. De ahí viene esa caratulacion de los de PC por preferir los programas TODO EN UNO, tipico del mundo estereotipado de la oficina. Y no tienen la culpa realmente, despues de todo, pero deberían despabilarse y despertar a la vida. La especializacion es un hecho, no una alternativa… se puede vivir haciendo de todo un poco… pero hacer ALGO BIEN, es otra cosa. Los que quieren utilizar Corel… perfecto, solo que no quieran catalogar a la gente que no le ve lo positivo a dicho programa, ya que basicamente el estilo de trabajo original de ambos mundos, es diferente… con corel en el aspecto vectorial podés hacer mucho, pero te olvidás de un verdadero monstruo de simplicidad que es FreeHand y a la vez querés trabajar sobre bitmaps con corel, olvidadandote de otro monstruo indiscutible que es Photoshop… yo creo que es mejor trabajar alternadamente con AMBOS MONSTRUOS por separado, que tratar de hacerlo todo de una vez, pero con la potencia a media maquina… “EL QUE MUCHO ABARCA, POCO APRIETA”
Que lástima el “jajaja” del principio. Todo el resto del comentario se vio opacado por ese “jajaja” en tono de burla hacia los que no piensan como vos, y ni hablar de las mayúsculas, me recuerda a la gente que golpea la mesa con el puño para tener razón.
Son todos los síntomas de un fanático, y como todos sabemos, lo que diga un fanático no puede tomarse desde un punto de vista racional.
Seguramente sos de los que piensan que Picasso le debe su talento a la marca de pinceles que usaba.
Corel VS Adobe.
Prefiero Corel por que en mi experiencia, a diferencia de Illustrator, necesita muchos menos recursos para ejecutarse en una PC, lo que lo vuelve más económico en más de un sentido ya que permite trabajar con más aplicaciones a la vez sin la inversión que una buena MAC demanda.
MAC Vs PC
Veo a MAC como un ferrari y a PC como un auto modificado con nitros o motor de cohete a elección. El primero está listo para correr saliendo de la fábrica y el segundo necesita experiencia en mecánica (en este caso en sistemas) para llevarlo a competir. En ambos casos el piloto es el más determinante en el resultado de la carrera.
Inner:
No te olvides de una regla bien conocida. La mejor PC siempre será superior y más económica que la mejor MAC por la sencilla razón de que el desarrollo de su software y hardware es producto de la competencia de muchas más compañías que Adobe y MAC. Como el amante de la multimedia que dices ser te recomiendo no descartar a la PC así como así. El dicho de que “El que mucho abarca poco aprieta” es igual de relativamente cierto que el de que “el que pone todos los huevos en una misma canasta los pierde todos de una sola vez”. Después de todo ¿Qué es MULTIMedia si no abarcar mucho?
Un Saludo.
Madre mía, ambos son excelentes programas y absolutamente complementarios. Yo empecé con el Corel y luego fui aprendiendo AI. El problema hoy en día no es ninguno de estos programas, sino la camada de “diseñadores” que sólo usan freehand y te miran extrañado cuando hablas de programas que iniciaron su trayectoria a medidados de los 80s.
Estos seudodiseñadores sí que son un problema.
Un tema muy práctico en Corel son las funciones de cortar, soldar e intersección. El tema de las sombras lo manejo diractamente en photoshop.
Lo que le falta a Corel, ser más popular, por ejemplo, para modelos 3D a veces diseño en Corel pero tengo que exportarlo a AI para poder importarlo desde el 3DMAX. Más allá de eso, todo es perfecto.
AMÉN. Se nota que la tenés clara.
como lei en post anteriores, cada programa tiene sus pro y contras, dependiendo del trabajo que vayas a realizar, el corel es bueno para la seleccion y manejo de elementos, eso es lo que me gusta del corel, el power clip y manejo de mapa de bits, y del illustratos me gusta la calidad de color y sobre todo que puedes interactuar mas facil con programas como photoshop, ya que podes pasar los vectores y seguir teniendo esa caracteristica.
Pero es obvio, son solo programas, herramientas, las limitaciones o falta de creatividad estan en uno, no le hechen la culpa a los programas. Y de ultima, yo manejo ambos programas y respeto las distintas cualidades de ambos. y pues- si te parece “feo” el corel o “asno” o te parece “complicado” el illustrator, es simplemente porque “NO LO SABES USAR”, y listo. simplemente no aprendiste. – saludos,
Hola, acabo de leer algunos posts…y mucho no entiendo esta gente…
Primero hay q definir, cual utilidad se le dara al programa..
veo q muchos hablan de diseñar, como si fuera hacer arte…gente, perimero que nada, saben lo q realmente significa diseño grafico? no es hacer dibujitos, “inspirarte”, crear “arte”, osea, el rol del diseñador, es tomar ese trabajo de artista, tomar ese arte, integrar elementos, valerse de los medios graficos para expresar ideas, para transmitir un mensaje, PARA COMUNICAR!!!!
partiendo de esta base (sin animo de ofender a nadie) ya sea, un cuadro, una imagen, un objeto o un “programa” no son mas que herramientas que el diseñador tiene que articular para comunicar algo, entonces, si el programa pasa a ser una herramienta mas, esta en uno el sacarle todo el jugo posible a esa herramiente, pero sin caer en que la herramienta pase a ser la que nos dirija, la que nos domine el diseño, y terminemos haciendo un afiche, folleto, volante etc con formas preestablecidas como poner nose…un pincel de lineas artisticas con globos como el corel, o usando las formas preestablecidas del ilustrator…
Tratando de ser lo mas objetivo posible, tenemos que tomar lo mejor de cada programa, no solo caer en una sola familia de estos “adobe” o “corel graphics suite” (porque no solo es corel draw, tiene varios programas mas que acompañan).
Ahora bien, como opinion personal, saliendo de todo pensamiento objetivo que se pueda hacer de uno u otro, yo estudio diseño grafico en la UBA, estudie desde muy chiquito (10 años) el corel draw, el corel photopaint, etc.. y por un tema de comodidad siempre me quede con el corel, pero a veces hay que tomar otras herramientas, quark, los programas de diseño web de macromedia, el photoshop, etc..
A mi parecer, la interfaz del corel es mucho mas simple, mucho mas dinamica, buscom una herramienta y las tengo todas ordenadas, busco color, tengo una paleta de color, sino tengo pantones, sino tengo valores del color, etc.. aunque es muy bien sabido por todos que el corel no respeta mucho el color.. creo q es mejor y mas rapido la seleccion.
Si bien no use mucho el ilus, lo poco que vi, me parecio mas complicado, el tema de la seleccion, como dicen unos post mas arriba, me parecio lo mismo, para que tener tantas herramientas de seleccion¿ si con una sola alcanza..cosas asi me parecen como mas elaboradas…
nose..
Coincido con el post ese que dice q el diseño debe ser simple, uno no puede cargar de porquerias, cositas, colorcitos, y miles de porquerias a un diseño, porque estamos adornando un mensaje, que si este esta bien construido desde su base, y transmite un mensaje fuerte, y pregnante, ya esta, no hace falta meterle cosas…salvo que algo de esto este fallando, y uno se mete a adornar para poder de alguna manera…nose…”safar” en lo que quiso transmitir…”no le puse esta tipografia porque me representa encierro”( cuando el afiche habla de ligereza o volatilidad) se entiende¿
nose…mientras menos elementos tenga una herramienta en si, mas facil de usar es…y mas rapido, mas conciso y mejor definido quedara un mensaje…
Una cosa que quería aclarar, porque creo que hay mucha discrepancia al respecto… es eso de la famosa “carencia” de illustrator de multiples páginas. Para empezar y segun yo creo, el illustrator nunca fué ideado para multiples paginas, porque éste es, como su nombre lo dice un ILUSTRADOR, que sirve para trabajar ilustraciones individuales, lo cual es lo mas conveniente (segun mi opinion) en el aspecto creativo, artistico y de concentracion respecto al trabajo en particular. Crear un trabajo artistico “bien terminado”, requiere, pienso, la total concentracion en ese unico “lienso”, y no la desconcentracion de tener varios “a la vista” y difuminar “las ideas”. Mesclar muchas cosas puede confundir, mientras lo util sería “concentrar” la atencion en un trabajo a la vez. Que otros “ilustradores” tengan la posibilidad de multiples paginas, no definitavente significa una ventaja de destacar, puesto que, eso ya sería en el caso del “armado final” de un documento de multiples paginas, para un libro o revista, lo cual sería mas conveniente y usual hacerlo con programas mas idoneos que los anteriores (ilustradores), que podrian ser por ejemplo, QuarkXpress o InDesign (paginadores).
Illustrator CS4 ya maneja multiples paginas
No podemos negar que cada programa tienen falencias y virtudes, y que cada una de las nuevas versiones mejoran una cosas y aveces dañan otra que funcionaban perfectamente, para mi esa es una caracteristica de los dos programas.
Comparando el rendimiento y facilidad de manejo indiscutiblemente es mejor corel, el powerclip, el manejo de nodos, los bloques de textos, la vectorizacion de los mapas de bits, el manejo de los textos artisticos, y lo mas simple de todo… la herramienta de seleccion, en corel es una belleza, porque en ilustrator se complican la vida con dos selectores, los archivos que se inserta hay que vincularlos, por ese motivo los archivos se vuelven mas grandes, y si por algun motivo el vinculo no se envia, atrasa todo el trabajo en la preprensa, mejor dicho Ilustraitor es complicado, conflictivo, empalagoso… cositero.
No soy diseñador, pero me las arreglo bastante bien con el Corel 11. Tambien tengo el Illustrator, hasta hoy la versión 10, pero nunca lo usaba más que para abrir algún folleto de productos de mi trabajo.
Anoche instale el Ai CS3, creyendo que con el paso de las versiones, habrían mejorado la usabilidad, que sería más intuitivo. Pero no…
Cosas tan simples como recordar un mapa de bits para que solo se vea una parte, tuve que hacer esa porquería de las mascaras, cuando con el corel simplemente creo los nodos que sea necesario y los ajusto para ver solo lo que quiero. Parece algo trivial, pero es super intuitivo en el corel, y si no conseguía un tutorial, en illustrator no lo sacaba más. Pero aún ahora que se como hacerlo en illustrator, me quedo 1000 veces con esa funcionalidad del Corel.
Ni hablar de lo práctico de manejar varias hojas. Cosa que si, se puede hacer en illustrator, pero haciendo un parche tras el otro.
Supongo que será cuestión de costubre y aprender, pero hoy, al menos hoy, odio al illustrator, porque en la oficina no tengo el Corel, y con el illustrator me volvi xxxx y no pude lograr nada. Cosa que con Corerl lo habría resuelto en un par de horas.
PD: también odio las ventanas con herramientas de illustrator, que ocupan mucho espacio. En general toda la interface de Corel es muy pero muy superior. El illustrator CS3, recien está incorporando cosas que en el Corel 10 ya había.
baja el cs4 que ya tiene mejores ventanas. Lo de las máscaras, ocupas los mismso vectores y enmascaras la capa, creo que es un click más, igual coincido que ya lo deberían haber resuelto.
bueno yo he trabajado años en corel draw por q lo aprendi empiricamente y fui perfeccionando por ser facil y practico es bueno! hasta lograr un dominio total de corel draw ! pero una vez q empece con illustrator este año NO HAY DUDA Q ES UN PROGRAMA EXCELENTE tiene una infinidad de herramientas muy practicas, los colores son otra cosa cada herramienta tiene sus propias opciones muy practicas y detallista los degradados combinados con las mayas puedes crear lo que seaaa! el limite tu lo pones ! le estoy dando duro al programa me a facinado. Si eres de las personas q utilizan corel draw q es muy programa el illustrator mucho mejor solo hay q tener paciencia por q hay q tener cuidado en todos los pequeños detalles PERO SI QUIERES CRECER EN DISEÑO Y EN CREATIVIDAD EL ILLUSTRATOR ES UN EXCELENTE PROGRAMA !
saludos
jejejeje
Creo que hay un detallito con Corel…
Es como subirse a un asno y decir que es tan comodo como un Roll Royce… JAJAJA solo en el precio se puede
diferenciar la calidad…
Corel es muy bueno, práctico y muchas cosas más, así como una navaja suiza, pero a su vez illustrator es una
caja de herramientas… la verdad: aquellos que digan que corel es tan bueno o mejor que illustrator es porque saben lo que un niño de 3 años de fisica cuántica.
Si alguien diseña en un programa como Corel
“que dichoso”…
Pero no comparen…
Disfruten su creatividad al limite…
y si les gusta diseñar con un asno, no se preocupen:
lo rustico no pasa de moda…
me parece un poco “tonto” el comentario, para varias claro, como lei en post anteriores, cada programa tiene sus pro y contras, dependiendo del trabajo que vayas a realizar, el corel es bueno para la seleccion y manejo de elementos, eso es lo que me gusta del corel, el power clip y manejo de mapa de bits, y del illustratos me gusta la calidad de color y sobre todo que puedes interactuar mas facil con programas como photoshop, ya que podes pasar los vectores y seguir teniendo esa caracteristica.
– saludos,
Pero es obvio, son solo programas, herramientas, las limitaciones o falta de creatividad estan en uno, no le hechen la culpa a los programas. Y de ultima, yo manejo ambos programas y respeto las distintas cualidades de ambos. y pues- si te parece “feo” el corel o “asno” o te parece “complicado” el illustrator, es simplemente porque “NO LO SABES USAR”, y listo. simplemente no aprendiste.
Otro asno que comienza su comentario riéndose. Sobrando a los que no piensen como ellos, y creyéndose los dueños de la verdad.
Das lástima amigo. Es obvio que no te da la cabeza para hacer un comentario coherente, por eso recurres a la burla y a comparaciones ingenuas.
Master, aprende de los maestros, abrí un poco esa cabecita diminuta. Hacele un poco de honor a tu seudónimo.
Totalmente de acuerdo en que corel no se puede comprar, es más tan mal le va a corel que abandonaron la compilacion para Mac.
Ojo no estoy totalmente de acuerdo por como lo representaste seguramente el que usa corel se siente ofendido (y sinceramente este parece un foro de corel)
En definitiva se puede lograr casi lo mismo con corel e illustrator pero siempre me topo con dos detalles:
Los diseños que vienen de corel se ven más tosco, nose porque sucede esto pero supongo que al tener tantas opciones en pantalla terminan olvidándose de lo que quería hacer.
Yo me encuentro con gente que usa corel profesionalmente en los siguientes casos: Imprentas chicas de corta tirada y en fabricas de china (corel en china se usa mucho pero también ya sabemos como son los “genéricos” de packaing chinos, esto a mi me beneficia porque da más trabajo ya que fabricantes de informática me piden mejores diseños)
Por otro lado si se dedican a gráfica offset el corel siempre trajo más problemas en pre-impresión (donde se genera la película o plancha para la maquina offset) pero claro si sus diseños nunca llegan a imprimirse en offset y no tienen contacto con el proveedor o sus trabajos son simples sin muchas capas o sobre impresiones y contra tramas nunca se den cuenta de esto.
Lo unico que me molesta de illustrator es que se puede hacer overprint de un blanco y tenga que tener cuidado con eso.
Para los que diseñen para pantalla nunca verán esas diferencias.
Corel siempre lo usó el principiante por tener muchos botones a mano al illustrator pasan años y seguís descubriendo cosas que ni siquiera tiene botón predeterminado.
Lo que si una vez tube que usa corel si o si para mapas topográficos gigantes de gran complejidad, los dibujos eran 10 capas nada más pero de gran cantidad de curvas y eso el illustrator de pc no se lo banca, el de mac si.
Pero en definitiva no conozco diseñadores que trabajen con buenos clientes y que usen corel, salvo el primo del dueño de alguna empresa X
Yo creo que el mejor programa es el que menos se hace notar y el que menos te distrae de tu cometido original, la de “inspirarte para conseguir plasmar tu arte de la manera mas fiel que se te haya ocurrido”. Al artista los problemas tecnicos no hacen mas que distraerle en su creatividad, el programa mas simple es el que permite al diseñador desarrollar su arte, el que te brinda demasiados “adornos” es el que al final te causa mas problemas, porque te los ofrece a costa de complicciones a la hora de plasmarlas en el papel o en el medio que sea. Eso es lo que yo veo en el Corel (aunque no lo uso mucho), tiene muchisimas opciones y trucos y esto y aquello, pero a la hora de finalizar el trabajo, no es lo suficientemente capaz de hacer que el aparato que interprete todos esos procesos, no vaya a tener problemas en el trabajo resultante. Yo por ejemplo uso aun hoy el FreeHand MX, y aunque muchos van a saltar a decir… queee barbaro ese programa prehistorico y mas cosas…, lo unico que les puedo asegurar es que es un programa super simple que te permite acabar haciendo exactamente lo que se te ocurrio en la mente, sin muchos errores tecnicos propios de la comunicacion entre aparatos electronicos, no es perfecto, pero su simplicidad te brinda soluciones ideadas por uno mismo y bajo control propio del diseñador y por sobre todo, generalmente y repito generalmente, los perifericos que deben transferir al producto final, terminan haciendo la mayoria de las veces lo que deberían hacer.
heyyyyyyy todo muy bueno pero todos escriben mucho y leer todo ps coño solo quiero saber una cosa y es bien
si yo puedo crear efectos de corel como sombra interactiva de corel puedo hacer lo mismo en AI bueno en si todas las aplicaciones q vienen con esta
gracias por el aporte
PD: Un documento correctamente construido, pasa de Corel Draw a Illustrator y viceversa sin ningún problema, acoto, no estoy hablando de la calidad creativa ni estética, hablo de la calidad técnica.
En el mundo de las graficas por computadora, opino que el 99% depende del operador y el 1% del programa, muchos se enfrascan en discusiones interminables de quien es mejor, Corel Draw o Illustrator, si el Mac o el Pc, Monitores LCD o CTR, etc, etc, etc.
Yo he trabajado en servicios de pre-prensa y les puedo asegurar que han pasado por mis manos una cantidad innumerable de animaladas hechas en tal o cual programa, bajo tal o cual plataforma, si bien es cierto que Corel es más propenso a tener errores al momento de filmar los negativos, también es la más pura verdad que son fallas causadas por las geniales ideas que nacen de la cabeza de algunos operarios que no ponen el más mínimo sentido común a lo que están desarrollando, son esos individuos que en mi tierra se conocen como brujos digitales, quienes están acostumbrados a utilizar toda la gama de efectos habidos y por haber a la hora de desarrollar sus proyectos, cosa que también he visto hasta el cansancio tanto en Illustrator como en Freehand, cada programa tiene sus fortalezas y sus debilidades, el todo es dominarlo y utilizarlo a conciencia.
En relación a la salida, en mi caso, a los clientes con algo de experiencia se les solicita consignar los archivos en formato .PDF y a los más experimentados se les facilita el PPD de la filmadora para que ellos mismos creen los archivos .PS y de esta manera ahorramos muchos dolores de cabeza y pérdidas de tiempo derivadas de las versiones y/o los programas en que se realizo el documento original.
Independientemente del programa que decidan utilizar, si me gustaría hacer unas recomendaciones:
1.- Las imágenes Fotográficas o Mapas de Bit, trabájenlas en un programa desarrollado para tal fin como PhotoShop.
2.- A la hora de elegir los colores, no se fíen de lo que ven en pantalla, para eso están los catálogos de color.
3.- Antes de consignar sus proyectos al servicio de pre-prensa, realicen una prueba de impresión y verifiquen que todo está en orden…
…en mi caso en particular y como política de la empresa, no se modifica absolutamente nada en los documentos consignados, a la hora de algún problema se cita al cliente, se le explica cual es el error y como debe solucionarlo para que así no se repita en el futuro, aunque también existe la salida de los menos escrupulosos, que es transformar todo el arte en un .TIFF
Bueno, y así podría extenderme pero creo que me he alejado bastante del tema central de la discusión, pero aunque es un tema entretenido para discutir y polemizar, les puedo asegurar que nunca se llegara a un consenso y en su lugar podríamos profundizar en otras temáticas más hacia los procesos y técnicas de la producción impresa, (que es en lo que realmente fallan quienes se enfrascan en discutir cual es el mejor programa) ya que les puedo asegurar que por lo menos por estas tierras lo último que nos interesa a los de pre-prensa y a los impresores, es en que fulano o zutano programa fue realizado el arte, en su lugar preferimos que se encuentre bien construido y que cumpla con los requerimientos necesarios para llevar a buen término su reproducción.
PONGAN ATENCION…..el comentario de saltiador hasta el momento es el más acertado y el mas centrado…al final de cuentas lo que importa del arte plasmado en un diseño…es que este no represente problemas a la hora de la impresión…ya sea en tirajes cortos(impresión digital) o en la imprenta……los 2 programas tienen muchas ventajas y muchas desventajas…yo manejo los 2 y les saco el mejor partido a ambos…y junto con la empresa que me ofrece el servicio de prensa digital hemos llegado a la conclusión que los 2 sirven hasta para el mismo proyecto…la cuestion es que la persona que elabora el trabajo lo haga de la manera correcta…y recordar que asi como el hecho de tener un piano, no te hace pianista…..el tener una computadora con los programas de diseño, no te hacen diseñador…..
ademas deben de darse cuenta que tal vez su mayor problema sea ya en la prensa o en la imprenta….no le echen la culpa al programa…saludos a todos..ADIOS
No hay nada como mi COREL!!! lo uso desde que existia el corel 4. es infinitamente mas practico que el AI. es cierto que el Ai te da algunos efectos, pero su dificultad para trabajar con los nodos es insoportable. en ese sentido lo hace parecer inutil y complicado. con corel puedes manejar los nodos a tu antojo, eso lo difuclta mucho el AI. ademas que miercoles!!! hacemos con una sola hoja de dibujo en AI???? Corel tiene ademas funciones rapidas con las teclas , mientras que en AI, lo hace mas dificl
bueno igual debo trabajar co los dos, deberian fucionarse las dos empresas y sacar lo mejor de cada programa
AI es para crear ilustraciones básicamente…si necesitas más mesas de trabajo pásate a indesing, que es la comparación acertada con Freehand, por ejem. Por otro lado esto se resolvió en cs4, ya illustrator tiene posibilidad de incluir más mesas de trabajo.
Si las incluyó es porque se dio cuenta que eran necesarias, no?
Hola estimados colegas, tengo 15 años en el rubro de prensa y diseño, y preprensa digital; y los dos son muy buenos programas, puedes hacer los mismo practicamente en los dos, en mi area usamos todos los programas de diseños por que somos una empresa que hacemos servicios a las imprentas de sacarles sus filmaciones o peliculas desde cualquier programa de diseño y todos los usamos todos los dias, asi que con la modesta experiencia diaria que tenemos con los programas puedo comentarles que los dos son excelentes programas, cada uno tiene sus ventajas y un diseñador va a ser diseñador si usa corel o illustrator depende de su capacidad y punto, los programas son herramientas que utilizamos para plasmar nuestras ideas en la computadora para los clientes.
La verda el unico defecto que le encuentro al corel, que algunos efectos por decir las transparencias y las sombras hay que prepararlas al momento de filmarlas porque no filman bien, pero con la experiencia ganada se resuleve el problema y ya esta salen bien.
Pensar que di con este blog solo para ver si Corel o AI, No se usar AI, uso Corel desde la version 5, luego la 7 la 9 y la x3; coincido con los que dicen que ninguna herramienta es mejor que otra, sino como sepas usarla y como las integras para llegar a los mejores resultados. Ahora estoy tratando de aprender AI por fuerza, al principio hacia “trampa” usaba Corel y luego lo “exportaba” al AI, la gente feliz con mi trabajo, solo ese detalle de pasar objetos al AI por parte de Corel, ya lo vuelve una herramienta profesional, no digo lo mismo de AI que solo exporta para su familia Adove principalmente, no digo que el AI sea malo por eso, solo que si es cerrado. Ahora kiero pasar logos de AI al corel, que trauma, mi unica opcion es wmf, no pasa nada; aprendo a usar el AI de modo autodidacta como lo hice con el Corel, definitivamente el Corel es mas amigable, lo bueno del AI es que comparte muchos atajos del Photoshop y de lo poco que he visto en comun de entre los dos programas, las opciones del Corel son mas practicas, pero para gustos y colores…. saludos!
AMIGO..TE VOY A DAR IN TIP..PARA QUE PUEDAS HACERLO…..ya que tengas listo tu diseñ en Illustrator…lo que tienes que hacer es guardarlo de la siguientes maneras…
1.- como AI pero con una versionmas vieja 8 por ejemplo
2.- como .EPS
ya que los tienes asi…abres corel…y los importas….
o los arrastras y los sueltas en corel……
PRUEBALO…A VER SI TE FUNCIONA…
He visto trabajos maravillosos hechos a mano (literalmente)..
Un verdadero diseñador, creo, es el capaz de saber plasmar una idea ocupando las herramientas disponibles o inventandolas…aunque sea el paint de windows o un collage de periódicos…
Los programas son herramientas…nada mas..el cerebro lo llevamos cada cual.
no alienemos el arte..
eso de la rotacion de imagenes, resolucion menor a 90, o de que no sale el negro, o no sale las sombras eso se hace problemas un diseñador principiante. COREL SI IMPRIME BIEN LOS FOTOLITOS SOLO HAY QUE SABER COMO HACERLO, O SEA UNA BUENA PRE-PRENSA. COREL ES MEJOR, MUCHO MEJOR. si quieres que te diga como hacerlo, tienes que pagar. ES MUY PROFESIONAL. POR ESO CUANDO ERES DISEÑADOR DE VERDAD (NO PRINCIPIANTE)NUNCA VAS A VER ESOS PROBLEMILLAS.
POR AHI HAN ESCRITO QUE ES PROBLEMATICO.
DE SEGURO SOLO SABEN HACER COJUDECES CON ILLUSTRATOR, PERO SI TE PONES A DISEÑAR UNA REVISTA, O UN PERIODICO, AHI ES DONDE SE VE QUE EL COREL DRAW ES MUY POTENTE.
LES DIGO PORQUE CON ILLUSTRATOR NO VAN A ENCONTRAR MAS QUE UNA PAGINA, Y ESO DE SUS CAPAS ES UNA PORQUERIA.
Y VUELVO A RECALCAR QUE QUIEN SIGA DICIENDO QUE NO SALE ALGO A LA HORA DE FILMAR, ES PORQUE ESA PERSONA ES UN SEUDO-DISEÑADOR PRINCIPIANTE, O SEA LE FALTA ESCUELA.
Lo de las páginas ya está resuelto por illustrator, aún asi creo que para diseñar editorial, revistas, catálogos, la verdadera comparación debería hacerse con indesing.
jajajajajjaa
realmente a mi me parece que los dos se llevarian muy bien combinandolos, ya que a mi preferencia es mejor corel draw x4., no sabia nada sobre la edicion de diseños ni nada por el estilo, y aqui mismo aprendi (desde la vercion x3) pero lo que me gusto es que desde entonces se encontraba en español y eso que solo utilise un demo cuando el x3, pero ahora que uso el x4 es mas completo y util ue el x3, realmente es cierto que cualquier programa de edicion es bueno de echo excelente diria yo, todo depende de la capacidad del usuario para explotar el talento que realmente se lleva para editar, a mi ver., a la mayoria de personas les agrada mas illustrador cs2 o cs3 ya que es mas facil de usar, como que todo es cuestion de buscar y dar click, es mas facil que corel draw x4, pero x4 tiene lo suyo es mas editable (a mi ver) un poco mas complicado pero bueno a final de cuentas, en fin, lo que quiero hacer entender es que los dos se pueden complementar entre si., como ilustrador corel x4 en ediciones de vectores, pero para creacion de vectorizacion mas moderna illustrador cs2 o 3 es mas recomendable, osea que creas vectores con adobe y editas los vectores en corel., para usar como editor de fotos y diseños ya creados adobe photoshop cs2 o cs3 es mas facil y tiene efectos mas complejos pero faciles de usar asi complementando las funciones que no tiene el adobe photoshop lo complementas con corel photopaint x4., listo a explotar la imaginacion que mientras todo se pueda usar y cuanto mejor combinar.. agamoslo!!! es mas util combinar, que ser preferentes, o no?
Muy bien, aquí les va el resumen de ambos programas… (para los que saben) “Adobe Illustrator CS3″ es *–El más bonito–* (por sus efectos especiales heredados de Photoshop y la posibilidad de diseño con rotación en 3D y el Paquete Adobe >.> Pero pasas por infinidad de ventanas para realizar alguna función!) “El Corel Draw X4″ es *–El más rápido–* (Sus accesos, uso del mouse y teclado combinados, en lo que tiene que ver con efectos le sumamos que tiene ahora el 80% de las herramientas semejantes (pa´no decir las mismas) que las de Adobe Illustrator CS3, y ahora es más estable que versiones anteriores >.> pero se queda corto por falta de rotación en 3D!)… bueno, más´na que decir… Saludos a los panas-diseñadores criollos!!! (JorG)
soy usuario de corel para hacer mis diseños y me apoyo con photoshop en trabajo de imagenes, me gustaria usar illustrator al ver los buenos comentarios que se lleva de colegas y de foros como este, pero cada vez que lo he intentado usar, me devuelve al corel herramientas como powerclip, y transparencias. Para juzgar tendria que conocer los dos, pero no creo que corel sea tan malo como algunos dicen. Repito que las herramientas nombradas de corel no se si las tenga illustrator, por lo cual me gustaria conocer mas acerca de este. y de corel defiendo totalmente que la vectorizacion es superior a Adobe.
Bueno me presento. Soy fotografo profesional. Comence con el diseño alla por 1989. Pase por todo (ACLARO: POR TODO). Desde armar una rama tipografica en una maquina minerva, y tomar las tipografias de plomo del burro, hasta los secados infrarojos, con lacas uv, cobalto, tinta dicroica, etc. Trabajé con mis manos en graficas, -casi diría que soy gráfico.
Yo no soy fanatico de nada. Pero en mis años de experiencia voy a resumir mi opinion de ambos programas Empiezo por una evaluacion de las ventajas que a mi entender tiene corel sobre illustrator. Illustratior tiene ventjas sobre corel asi mismo. Comparare Corel X4 con illustrator CS3.
Ventjas de Corel: Como esto es una encuesta e nivestigacion personal, hecha con empleados y otros diseñadores a lo largo de algunos años, no es una verdad definitiva. Además en mis viajes el cambio es notorio, y cabe mencionar que muchas veces a falta de talento, se ponene las tintas en los software.
trabajos de NIKE, ADIDAS, BMW han sido hechos en programas que no quiero mencionar pero que no son ni corel ni illustrator. He visto originales increibles hechos en otros programas y creo que el talento del diseñador y su habilidad particular con ese programa han marcado la diferencia.
Experiencia de usuario: interfaz intuitiva.
ACCESO A HERRAMIENTAS: Mayor cantidad de accesos directos a las funciones a traves de iconos en la barra de herramientas. Mayor cantidad de menues en aceso por boton derecho. Short cuts mas rapidos.
Mayor capacidad de personalizacion de iconos y barra de herramientas.
Mejor funcionalidad: Seleccion más rapida y comoda de objetos. Recorte mas preciso de objetos de vectores.
Mayor precision en la colacion de objetos en zoom alejados. Mejor visibilidad de objetos en pantalla.
Paletas de colores de acceso mas rapido en pluma y color de objeto. mejor integracion a Windows Vista en la busqueda y previsualizacion de archivos.
Archivos naturales mas livianos (mejor incrustacion de imagenes)
Mejor reconocimiento de formas: Rearmado de objetos a partir de imagenes (mejor motor reconocedor de trazos)
PRE IMPRESION: Mejor separacion de peliculas y trabajo con paleta de colores directos.
Hasta auie llego, esto nos llevaria 3 dias. cuando tenga mas tiempo escribire sobre las ventjas de illustrator.
Hola, primeto miren lo que se puede hacer con corel draw aqui, http://www.forosdelweb.com/f6/planos-corel-draw-x3-524398/y segundo un diseñador profesional utiliza todos los programas que estan a su disposicion sin discriminar, el hecho esta en conocer para que sirve cada uno y solo se lo aplica cuando es necesario para el tipo de trabajo solicitado, asi que eso de pelear por cual es mejor o peor es de alguien que no tiene mucha idea de lo que significa el Diseño grafico y la comunicion visual.
El Corel es un cancer!!! hay que erradicarlo!!! trae una infinidad de problemas, y quien diga que se puede exportar a illus sin que el archivo tenga cambios, miente!!!!
Cuenten conmigo para formar un grupo comando y poner bombas en todas las oficinas de corel!!
caya sonso
Paint del Windows 3.1 ( blanco y negro) NOT DEAD!!
ESO ERAN TEXTURAS!!!
Pues en imprenta en donde el flujo de trabajo es grande y usan InDesign Server, se detesta el Corel porque la salida de color nunca es tan buena como el Illustrator, y además al usar los perfiles de color desde Illustrator el resultado final es excelente mientras que con Corel pues hay que rezar…
Saludos,
Erick
Lamento diferir con tu comentario, pero eso de la salida de color es un mito, cuando los diseñadores entiendan que los RIPs no ven colores sino % de tinta, entonces se darán cuenta que es un problema de desconocimiento de la herramienta y no un error del programa, está claro que para entender de que hablo, hay que ir más allá de solo hacer clic en siguiente a la hora de instalar los paquetes en el ordenador.
Pero el corel respeta el perfil incrustado de la foto? las densidades de tinta son distintas para un aviso que será impreso en pael de diario que n papel couché, corel respeta el perfil que trae incrustada la foto para ese efecto? Pregunto ya que no lo cosnozco.
COREL ES UN GRAN PROGRAMA
LOS ARCHIVOS EN COREL PESAN MUCHO MENOS
PODES TRABAJAR FOTOGRAFIAS DESDE LA APLICACION SIN RECURIR A OTROS PROGRAMAS
PODES GENERAR CODIGOS DE BARRAS, CALENDARIOS ETC
EN ILLUSTRADOR SE COMPLICAN UN POCO LAS COSAS PERO SIN EMBARGO ES UN GRAN PROGRAMA
LO IMPORTANTE ES EL DISEñADOR
LOS 2 SON EXELENTES EL COLORIDO EN ILLUSTATOR ES MUY SUPERIOR A COREL
BUENO